Справа № 420/11048/20
23 жовтня 2020 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії з 77 % грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2018 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 року у розмірі 77 % від розміру грошового забезпечення за нормами чинними на 01.03.2018 року та здійснити виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року.
Відповідно до ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Так, в обґрунтування позовної заяви, позивачем зазначено, що до 01.01.2018 року позивач отримував пенсію за вислугу років на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 77 % від відповідних сум грошового забезпечення на момент звільнення. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.01.2018 року здійснено перерахунок пенсії позивача виходячи із 70% від відповідних сум мого грошового забезпечення, які мають бути враховані у складі пенсії.
Водночас, зі змісту бази даних КП ДСС вбачається, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №420/9199/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 21.09.2020 року відкрито провадження у справі №420/9199/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
При цьому, у справі №420/9199/20 заявлені наступні позовні вимоги:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо зменшення йому - ОСОБА_1 розміру пенсії з 77 % до 70 % грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2018 року;
- зобов'язати ГУ ПФУ провести перерахунок та виплату йому - ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 р. у розмірі 77 % від розміру грошового забезпечення за нормами чинними на 01.03.2018 року та здійснити виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 р.
З урахуванням наведеного, суд зазначає, що спір у справі №420/9199/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ідентичний складу учасників, предмету та підставам позову у справі №420/11048/20, тобто, наявний спір між тими самими сторонами, з тих самих підстав та про той самий предмет спору.
Згідно з п.4 ч.1. ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи наведене, суд зазначає, що наведені вище обставини, згідно із пунктом 4 частини першої статті 170 КАС України, є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Водночас, суд зазначає позивачу, що до даної позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору №12248 від 17.09.2020, яка вже подавалася до позовної заяви у справі №420/9199/20 та сума судового збору була зарахована по вказаній справі.
Керуючись ст.ст. 170, 256, 294, 295 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження у справі №420/11048/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.
Суддя Бутенко А.В.