Справа № 420/10687/20
23 жовтня 2020 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо необхідності внесення виправлень до Ухвали суду від 20.10.2020р.,-
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 до розміру 76% грошового забезпечення, встановленого на час призначення пенсії в 2005 році; визнати протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з 05.09.2019р. по відмові в наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, з урахуванням щомісячних надбавок та премії, в розмірах, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017р. (набула чинності з 01.03.2018р.); зобов'язати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлену довідку про грошове забезпечення, з урахуванням відповідних щомісячних надбавок та премії у розмірах, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України №704 станом на 05.03.2019р.; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області визначати розмір пенсії ОСОБА_1 76% від оновленого розміру грошового забезпечення та здійснити розрахунок недоплат пенсії з дати набуття на це право по теперішній час; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити розрахунок недоплат з 05.03.2019р. у розмірі 25% підвищення пенсії, з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2020р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.169 КАС України, було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, з підстав чого позивачу встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду уточненого адміністративного позову, з урахуванням положень ст.ст.160, 161 КАС України.
Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зокрема, як встановлено судом, у абзаці першому мотивувальної частині вказаної Ухвали суду від 20.10.2020р. помилково зазначено - « ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області №0059091406 від 28.12.2018р.», замість - « ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 до розміру 76% грошового забезпечення, встановленого на час призначення пенсії в 2005 році; визнати протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з 05.09.2019р. по відмові в наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, з урахуванням щомісячних надбавок та премії, в розмірах, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017р. (набула чинності з 01.03.2018р.); зобов'язати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлену довідку про грошове забезпечення, з урахуванням відповідних щомісячних надбавок та премії у розмірах, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України №704 станом на 05.03.2019р.; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області визначати розмір пенсії ОСОБА_1 76% від оновленого розміру грошового забезпечення та здійснити розрахунок недоплат пенсії з дати набуття на це право по теперішній час; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити розрахунок недоплат з 05.03.2019р. у розмірі 25% підвищення пенсії, з урахуванням виплачених сум.»
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що при виготовленні Ухвали від 20.10.2020р. по справі №420/10687/20, судом допущено описку у абзаці першому мотивувальної частини, суд вважає за необхідне виправити означену описку, виклавши перший абзац мотивувальної частини Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2020р. у наступній редакції: - « ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 до розміру 76% грошового забезпечення, встановленого на час призначення пенсії в 2005 році; визнати протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з 05.09.2019р. по відмові в наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, з урахуванням щомісячних надбавок та премії, в розмірах, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017р. (набула чинності з 01.03.2018р.); зобов'язати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлену довідку про грошове забезпечення, з урахуванням відповідних щомісячних надбавок та премії у розмірах, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України №704 станом на 05.03.2019р.; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області визначати розмір пенсії ОСОБА_1 76% від оновленого розміру грошового забезпечення та здійснити розрахунок недоплат пенсії з дати набуття на це право по теперішній час; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити розрахунок недоплат з 05.03.2019р. у розмірі 25% підвищення пенсії, з урахуванням виплачених сум».
Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Внести виправлення до першого абзацу мотивувальної частин Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2020р.
2. Викласти абзац перший мотивувальної частини Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2020р. по справі №420/10687/20, в наступній редакції: - « ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 до розміру 76% грошового забезпечення, встановленого на час призначення пенсії в 2005 році; визнати протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з 05.09.2019р. по відмові в наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, з урахуванням щомісячних надбавок та премії, в розмірах, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017р. (набула чинності з 01.03.2018р.); зобов'язати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлену довідку про грошове забезпечення, з урахуванням відповідних щомісячних надбавок та премії у розмірах, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України №704 станом на 05.03.2019р.; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області визначати розмір пенсії ОСОБА_1 76% від оновленого розміру грошового забезпечення та здійснити розрахунок недоплат пенсії з дати набуття на це право по теперішній час; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити розрахунок недоплат з 05.03.2019р. у розмірі 25% підвищення пенсії, з урахуванням виплачених сум».
3. Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.