20 жовтня 2020 року Справа №0440/5388/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про заміну відповідача на його правонаступника, -
15.09.2020 року Державна податкова служба України звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:
- замінити відповідача у справі - Державну фіскальну службу України в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Державну податкову службу України.
16.09.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.
Розгляд заяви призначався на 23.09.2020, 30.09.2020 та 20.10.2020 року.
Представники сторін у судове засідання 20.10.2020 року не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
20.10.2020 року суд в судовому засіданні ухвалив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Згідно ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, Львівська пл., 8, м. Київ, 04655) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано Рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 06.03.2018 р. № 609536/2777904223;
Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкову накладну: № 19 від 08.12.2017 р. датою її фактичного подання.
Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати у розмірі 1 409,60 грн.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 року набрало законної сили - 15.01.2019 року, внаслідок чого 01.11.2019 року було видано виконавчі листи: про зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкову накладну: № 19 від 08.12.2017 р. датою її фактичного подання та про стягнення на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати у розмірі 1 409,60 грн.
08.05.2020 року головним держаним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменком О.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №60940411, відкритого на підставі виконавчого листа про зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкову накладну: № 19 від 08.12.2017 р. датою її фактичного подання, на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», а саме фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
22.05.2020 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригінал постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.05.2020 року ВП№60940411 та оригінал виконавчого листа №0440/5388/18 про зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкову накладну: № 19 від 08.12.2017 р. датою її фактичного подання, виданий 01.11.2019 року.
Щодо виконавчого листа №0440/5388/18 про стягнення на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати у розмірі 1 409,60 грн., суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим листом.
Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №682-р забезпечено здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 “Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України” (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна фіскальна служба України (код ЄДРПОУ 39292197) перебуває у стані припинення з 17.05.2019 року.
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна податкова служба України (ЄДРПОУ 43005393) утворена 17.05.2019 року.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому листі №0440/5388/18 про стягнення на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати у розмірі 1 409,60 грн., з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.
Керуючись ст. ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Державної податкової служби України про заміну відповідача на його правонаступника - задовольнити частково.
Замінити у виконавчому листі №0440/5388/18 про стягнення на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати у розмірі 1 409,60 грн. боржника, а саме: Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197) змінити на Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393).
Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський