П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7240/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Домусчі С.Д.
суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
На зазначене судове рішення Головним управлінням ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:
- для надання обґрунтувань вимог апеляційної скарги із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі, із наданням копій таких обґрунтувань відповідно до кількості учасників справи;
- для надання документу про сплату судового збору в сумі 1152,60 грн.
Відповідно до матеріалів справи, апелянт 16.09.2020 року засобами електронного поштового зв'язку та 18.09.2020 року безпосередньо в суді апеляційної інстанції отримав копію ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 року, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення засобами електронного поштового зв'язку та розпискою представника апелянта.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 28.09.2020 року включно
Станом на 22.10.2020 року від апелянта надійшли докази сплати судового збору.
Проте, апеляційний суд встановив, що апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 15.09.2020 року в частині надання обґрунтувань вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота застосування судом першої інстанції норм права, неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі із наданням копій таких обґрунтувань відповідно до кількості учасників справи.
Апеляційний суд зазначає, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, зокрема процесуальний обов'язок щодо виконання вимог ухвали суду та надання уточнень обґрунтувань вимог апеляційної скарги та їх копій відповідно до кількості учасників процесу.
За таких підстав апеляційний суд вважає, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року у справі № 420/7240/19 - повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.