про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
22 жовтня 2020 року м. Рівне №460/6537/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання А.А. Головатчик та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: Пилипчука В.Г., представник Вовк Ю.Є., відповідача 1 : представник Вороновська М.А., відповідача 2: представник не прибув, відповідача 3: представник Мельничук Л.О., у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України, Державної установи "Центр охорони здоров'я державної кримінально - виконавчої служби України", Державної казначейської служби України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій, визнання протиправною відмови та стягнення моральної шкоди,
Відповідач 2 у підготовче засідання не прибув з невідомих причин.
З урахуванням вимог частини другої статті 181, пунктів 1-3, 5 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання.
У підготовчому засіданні судом з'ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність необхідності заміни позивача, відповідача, залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об'єднання і роз'єднання позовних вимог, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.
Стороною позивача подано заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, відповідно до якої він просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України моральну шкоду, завдану ОСОБА_1 Міністерством юстиції України в розмірі 100000 грн. До заяви долучено докази її направлення усім відповідачам.
Заяву подано в межах реалізації, визначених статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальних прав позивача, з дотриманням відповідних вимог, а відтак вона прийнята судом і долучена до матеріалів справи.
У зв'язку з цим, стороні відповідача - Міністерству юстиції України встановлено десятиденний строк для подачі відзиву на уточненні позовні вимоги, а стороні позивача такий же строк для подачі відповіді на такий відзив з дня його отримання.
Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з'ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони посилалися у письмових заявах по суті. Клопотань про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази не подано.
Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.
Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.
Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням та у забезпеченні доказів.
Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.
Підстав для колегіального розгляду справи немає.
Судом ухвалено, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача, з'ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідачів та з'ясовано обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень, та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.
Судом встановлено, що стороною відповідачів подано відзиви з доказами направлення стороні позивача.
Стороні позивача встановлено десятиденний строк з дня закінчення підготовчого провадження для подачі відповіді на відзиви (при бажанні). Такий же строк встановлено для відповідачів для подачі заперечень на відповідь на відзив з дня отримання такого (при бажанні).
Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "17" листопада 2020 р. о 10:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Друзенко