про залишення позовної заяви без руху
21 жовтня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5903/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Самохвал Юлія Сергіївна , Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування постанови,
16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Самохвал Юлія Сергіївна , Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) , у якій просить:
- визнати неправомірними дії державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Самохвал Юлії Сергіївни щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 56318194 з примусового виконання виконавчого листа №2а-610/11 від 25.02.2011, виданого Лубенського міськрайонного суду Полтавської області;
- скасувати постанову державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Самохвал Юлії Сергіївни щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 56318194 з примусового виконання виконавчого листа №2а-610/11 від 25.02.2011, виданого Лубенського міськрайонного суду Полтавської області;
- зобов'язати державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Самохвал Юлію Сергіївну відкрити (відновити, поновити) виконавче провадження ВП № 56318194 з примусового виконання виконавчого листа №2а-610/11 від 25.02.2011, виданого Лубенського міськрайонного суду Полтавської області;
- зобов'язати державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Самохвал Юлію Сергіївну стягнути всі борги по пенсії ОСОБА_1 з врахуванням виплачених коштів на виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2011 по справі №2а-610/11;
- зобов'язати державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Самохвал Юлію Сергіївну у місячний термін вчинити дії щодо відшкодування ОСОБА_1 заборгованості, а саме вказати номер платіжного доручення та дату перерахувань суми боргу на банківський рахунок стягувача або поштовим переказом.
Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно із пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Суд зауважує, що зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не погоджується із постановою державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Самохвал Юлії Сергіївни від 16.07.2020 щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-610/11 від 25.02.2011. Разом з тим, в порушення вимог пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем у прохальній частині позовної заяви не конкретизовано зміст позовних вимог в частині зазначення дати оскаржуваної постанови.
Відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Самохвал Юлія Сергіївна , Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування постанови залишити без руху.
Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (та її копії для учасників справи) із зазначенням у прохальній частині позову дати оскаржуваної постанови.
Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.Б. Головко