Справа №519/20/20
2/519/436/20
07.10.20 року
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Барановської З.І., секретарів - Гнатюк Л.М.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 8950 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що позивач самостійно виховує спільних з відповідачем дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають з позивачем. Шлюб між сторонами розірваний рішенням Южного міського суду Одеської області від 26.09.2013 по справі №19/1182/13-ц. Згідно рішення Южного міського суду Одеської області від 08.05.2018 по справі №519/921/17 з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки та сина в розмірі 1/4 частину заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивач отримує аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно. Відповідач працює в ВАТ «ОПЗ». На сьогодні потреби дітей значно зросли. В 2017 році ОСОБА_5 втупила до Одеської національної академії харчових технологій, де продовжує навчання, ціна за весь строк навчання складає 22 200,00 грн.: І рік - 4700,00 грн., ІІ рік - 6100,00 грн., ІІІ рік - 7100,00 грн., IV рік - 4300, 00 грн. За І, ІІ, ІІІ рік позивачем вже проведено оплату. Допомоги у вихованні доньки, догляді за нею, витратах на навчання відповідач не надає. Всі витрати на утримання доньки позивач несе самостійно. Прохання розподілити витрати, пов'язані з навчанням дитини відповідач ігнорує, посилаючись на тяжке фінансове становище. Всі речі, необхідні для дитини позивач купує самостійно, оплачує рахунки за комунальні послуги та інше, в зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом про стягнення додаткових витрат на дитину.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.02.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
29.04.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого заявлені позивачем вимоги не можуть бути задоволені судом з огляду на наступні обставини. Відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/2 частини його доходу на утримання чотирьох дітей. Окрім аліментів, відповідач особисто дає грошові кошти ОСОБА_5 на придбання необхідних речей, зокрема мобільного телефону. Також з доходу позивача утримується вартість проїзду ОСОБА_5 на автобусі до місця навчання, сукупно утримано 11334 грн. Крім того, на утриманні відповідача знаходиться його мати, 1949 року народження. Відповідач зазначає, що після всіх відрахувань з заробітної плати в нього не має можливості додатково сплачувати кошти на навчання ОСОБА_5
30.04.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву та вважає, що вимоги викладені у відзиві не підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Довідка, яка надана до суду відповідачем про вирахування аліментів показує загальну суму відрахувань на чотирьох дітей. Відносно того, що на утримані ОСОБА_2 знаходиться його мати 1949 року народження, то даний факт не підтверджений. Факт, що відповідач додатково крім аліментів допомагає ОСОБА_5 матеріально не підтверджений документально. Протягом довгого часу позивач з дітьми проживають в орендованій квартирі, позивач є безробітною та перебуває на обліку в центрі зайнятості. Позивач самостійно виховує сина ОСОБА_4 , який є дитиною-інвалідом, він постійно потребує медикаментозного лікування та реабілітаційної підтримки.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Южного міського суду Одеської області від 26.09.2013 по справі №19/1182/13-ц.
Від вказаного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються копіями свідоцтв про народження.
На підставі рішення Южного міського суду Одеської області від 23.08.2007 з відповідача на користь позивача з 30.07.2007 стягувались аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім по 1/4 частини його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно рішення Южного міського суду Одеської області від 13.09.2017 стягуються аліменти з відповідача на користь ОСОБА_8 , щомісячно, починаючи з 18.05.2017, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей, дочки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до їх повноліття, тобто до 28.10.2034 року
Згідно рішення Южного міського суду Одеської області від 08.05.2018 по справі №519/921/17 зменшено розмір аліментів стягуваних з відповідача за рішенням Южного міського суду Одеської області від 23.08.2007 на користь позивача щомісячно, на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/2 до 1/4, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 а потім 1/4, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
А також зменшено розмір аліментів стягуваних з відповідача, за рішенням Южного міського суду Одеської області від 13.09.2017 на користь ОСОБА_8 , щомісячно, на утримання дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/3 до 1/4, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до договору надання освітніх послуг між Одеською національною академією харчових технологій та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 з 2017 року навчається в Одеській національній академії харчових технологій , ціна за весь строк навчання складає 22 200,00 грн.: І рік - 4700,00 грн., ІІ рік - 6100,00 грн., ІІІ рік - 7100,00 грн., IV рік - 4300, 00 грн.
На утриманні відповідача знаходяться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно довідки про відрахування ПАТ «ОПЗ» від 21.04.2020 №173 розмір аліментів, які сплачуються з заробітної плати ОСОБА_4 , становить 50 відсотків.
Відповідно до довідки ПАТ «ОПЗ» від 21.04.2020 №174 за період з 01.09.2017 по 31.03.2020 сума утримання за проїзд в студентському автобусі становить 11344 грн.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.
Відповідно до п.20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
У Постанові № 644/3610/16-ц від 17.04.2019 Верховний Суд вказав, що батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років. Необхідність утримувати інших дітей не виключає обов'язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дитині, яка її потребує.
Крім того зазначив у вказаній постанові, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Вирішуючи питання про стягнення додаткових витрат на навчання, суд керується правовою позицією Верховного Суду, зокрема викладеною у постанові від 29.01.2018 у справі№ 622/373/16-ц.
Так, Верховний Суд роз'яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога позивачки в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на навчання дитини до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Крім того, суд звертає увагу на те, що батьки мають рівні обов'язки по матеріальному забезпеченню своїх дітей
Доводи відповідача, що на його утриманні перебуває мати, суд не може взяти до уваги, так як ним не надано відповідних доказів.
Таким чином, враховуючи те, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, матеріальний стан відповідача, що на його утриманні знаходяться на час ухвалення рішення троє неповнолітніх дітей, що з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини його доходів, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.198-201 Сімейного Кодексу України суд
У задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - відмовити.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Дата складання повного судового рішення 13.10.2020.
Суддя Южного міського суду
Одеської області З.І.Барановська