Справа №523/13188/20
Провадження №1-кс/523/3602/20
20.10.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «Мазда», держномер НОМЕР_1 , оскільки експертиза автомобіля вже проведена і немає необхідності перебування вказаного майна під арештом.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та прохання задовольнити клопотання в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтвердив, що всі експертизи із автомобілем марки «Мазда», держномер НОМЕР_1 , проведені, висновок експерта отриманий, щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, згідно ст.174 кримінально-процесуального Законодавства України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…..за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, згідно Узагальнення ВССУ від 07.02.2014р., арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Щодо осіб, які не є підозрюваними, обвинуваченими, або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
На даний час досудове розслідування продовжується, всі необхідні експертні висновки щодо автомобіля заявника органом досудового розслідування отримані, подальше обмеження права власності не обґрунтоване.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 174 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Мазда», держномер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 07.09.2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1