КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1 - 56/10
Категорія : Злочини проти власності:
Крадіжка - 20
30 квітня 2010 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.
при секретарі Федчишиній Г.В.
з участю прокурора Бугайчука В.В.,
підсудної ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, середньої освіти, розлученої, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_1 04 березня 2010 року біля 20 години в селі Старовойтово Любомльського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проникнувши шляхом зриву скоби навісного замка в підсобне господарське приміщення ОСОБА_2, таємно викрала 5 курок вартістю 325 гривень.
Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнала повністю і показала, що на подвір'ї потерпілої впевнилась у її відсутності, за допомогою поліна підважила металеву скобу на дверях та витягнула її із коробки дверей. Проникнувши в сарай, зловила 5 курок, яких забрала до себе додому. Частину курей з'їла сама та скормила собакам, інші заховала в скриню у комору. Наступного дня працівники міліції під час огляду її будинку вилучили 3 курки із скрученими головами.
Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце та мотив учинення нею злочину. Її показання відповідають фактичним обставинам справи та інкримінованому їй обвинуваченню.
За таких обставин суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.299, ст.3011 КПК України і вважає, що повністю доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки чужого майна, поєднаної з проникненням у приміщення, тобто злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер і тяжкість вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка негативно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудна уперше притягується до кримінальної відповідальності і щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.
До обтяжуючих обставин суд відносить учинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та щодо особи похилого віку.
Суд також враховує позицію потерпілої, яка до підсудної матеріальних і моральних претензій не має, просить засудити її без позбавлення волі. Суд приймає до уваги і позицію прокурора, який вважає за доцільне призначити підсудній покарання з випробуванням.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудній слід призначити в межах закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі з випробуванням та покладенням встановлених обов'язків.
Речові докази згідно із ст.81 КПК України слід повернути законному володільцю.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і за цим законом призначити їй покарання у вигляді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2(двох) років не вчинить нового злочину і повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтиметься в ці органи для реєстрації.
Речові докази - тушки 3 курей, які зберігаються у їх законного володільця ОСОБА_2, - повернути останній в повне розпорядження.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб із часу його проголошення.
Головуючий : суддя Чишій С.С.