Кримінальне судочинство: Справа № 1-55-10
категорія - злочини проти власності:
крадіжка - 20
іменем України
26 квітня 2010 року. місто Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуюого:
судді Пешкова М.І.,
при секретарі Носку А.В.,
з участю прокурора Крисюка В.С.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -
встановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у приміщенні магазину № 9 Головненського споживчого товариства, що в селі Нудиже Любомльського району Волинської області, шляхом вільного доступу таємно викрав з відділення промислових товарів, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2, 39 метрів електрокабелю двохжильного марки «ШВВП» з січенням 2х1,5, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 195 гривень.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні таємно го викрадення чужого майна визнав повністю і показав, що 20.03.2010 року, перебуваючи в приміщенні магазину Головненського Споживчого товариства в селі Нудиже Любомльського району Волинської області, разом із своїми знайомими вживав спиртне. На сусідньому столі побачив мотки електрокабелю, після чого, скориставшись відсутністю продавця, один моток кабелю викрав та втік із приміщення даного магазину. Приїхавши в селище Головне заховав викрадене в приміщенні котельні, яка на даний час не функціонує. Електрокабель мав намір продати, а виручені кошти від вчиненої крадіжки потратити на власні потреби. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати, обіцяє більше ніколи злочини не вчиняти.
1 інстанція код суду - 0310
Крім визнавальних показань підсудного, його винність у вчиненні злочину повністю стверджена зібраними й дослідженими у судовому засідання доказами.
Оголошеними у судовому засіданні поясненнями потерпілої ОСОБА_2, якими стверджено, що дійсно 20.03.2010 року в період з 20 по 22 години невідома їй особа з належного їй відділення промислових товарів магазину № 9 Головнянського СТ в селі Нудиже Любомльського району, викрала моток електрокабелю довжиною 39 метрів ціною 5 гривень за 1 метр.
Оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3, якими стверджено, що 20.03.2010 року з 20 по 22 годину, ОСОБА_1 дійсно перебував в приміщенні магазину Горловнянського СТ, що в селі Нудиже, Любомльського району, вживав із своїми друзями спиртне.
Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, доведена зібраними і дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_2. до Любомльського РВ, з приводу крадіжки з належного їй відділення промислових товарів магазину № 9 Головнянського СТ, що в селі Нудиже мотка електрокабеля довжиною 39 метрів (а.с.3); протоколом огляду місця події від 22.03.2010 року, згідно якого в присутності понятих було оглянуто приміщення магазину № 9 Головненського СТ (а.с.4,15); протоколом огляду місця події від 22.03.2010 року та фототаблицею, згідно якого із приміщення котельні в смт. Головне Любомльського району працівниками міліції виявлено та вилучено моток електрокабелю, який ОСОБА_1 був викрадений із магазину а с. Нудиже Любомльського району (а.с.15-16), протоколом явки з повинною від 22.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 добровільно з'явився в Любомльський РВ та зізнався у вчиненні крадіжки електрокабелю ( а.с.13 ).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що сукупністю стверджуючих доказів, повністю доведено винунуватість ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний щиро розкаюється у вчиненому. Обставини, що обтяжують покарання підсудного, вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи на наведене, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_1 слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, а оскільки підсудний раніше не судимий, розкаюється у вчиненому, злочи вчинив будучи неповнолітнім, обіцяє більше не вчиняти злочини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, що у свою чергу принесене користі державним та громадським інтересам.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу, слід залишити підсудному попередній - підписку про невиїзд.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
присудив: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 100 (ста годин) громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази - 39 метрів електрокабелю двохжильного марки «ШВВП» з січенням 2х1,5, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2, звернути власниці у її повне розпорядження.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Головуючий: суддя Любомльського
районного суду Волинської області М.І. Пешков