Справа №3-735/2010
Іменем України
21 квітня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Лівандовська-Кочура Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ ( з обслуговування м.Луцька) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого заступником директора ПП “Автогазцентр”,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 25.01.2010 року о 11 год. 30 хв. керуючи автомобілем “Хонда CR-V” д.н. НОМЕР_1 по вул.Боженка в м.Луцьку, не врахував стан дорожнього полотна, не вибрав безпечної швидкості для руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, водій якого виконував маневр повороту праворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень чим порушив п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушення не визнав та пояснив, що керував автомобілем “Хонда” д.н. НОМЕР_1 по вул.ОСОБА_3 в напрямку вул. Львівської в м.Луцьку. Попереду рухався транспортний засіб марки “ВАЗ”, як пізніше з'ясувалося під керуванням ОСОБА_2, який несподівано не ввімкнувши попереджувальні сигнали, розпочав виконання манверу поворот праворуч, внаслідок чого і відбулося зіткнення транспортних засобів.
Проте, його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди повністю підтверджується усними поясненнями іншого учасника пригоди- ОСОБА_2, який суду пояснив, що керував автомобілем “ВАЗ-21063” д.н. НОМЕР_2 в м.Луцьку по вул.Боженка в напрямку вул.Львівської з швидкістю близько 30-40 км/год в правій смузі руху. Останній звернув увагу суду на те, що обабіч дороги були снігові намети, а проїздна частина вкрита ожеледицею, тому, усі транспортні засоби рухалися дуже повільно однією колією. Маючи намір виконати маневр повороту праворуч, ОСОБА_2 ввімкнув правий покажчик і розпочав виконання маневру, проте, в цей момент відчув удар, внаслідок чого, автомобіль під його керуванням відкинуло вперед.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були очевидцями даної пригоди суду пояснили, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 рухався повільно на малій швидкості. Дорожнє покриття було вкрите ожеледицею. В автомобілі “ВАЗ-21063” був ввімкнений правий покажчик повороту. Зіткнення відбулось внаслідок того, що водій автомобіля “Хонда” в момент виконання повороту праворуч ОСОБА_2 розпочав обгон автомобіля під його керуванням з правої сторони.
ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які приймали участь у справі також в якості свідків пояснили, що дорожнє покриття було в неналежному стані, внаслідок чого, усі транспортні засоби рухалися дуже повільно. Автомобіль під керуванням ОСОБА_2 змістився ліворуч, після чого, несподівано водій повернув праворуч. ОСОБА_6, даючи пояснення по даній справі, підтвердив ту обставину, що покажчик повороту в автомобілі “ВАЗ” був ввімкнений.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Адже, ОСОБА_1, в момент виконання водієм автомобіля “ВАЗ”, що рухався попереду маневру поворот праворуч, розпочав манвер виконання обгону даного транспортного засобу з правої сторони, не надавши йому можливості завершити розпочатий маневр, створивши своїми діями явну небезпеку та перешкоду для руху даному учаснику пригоди.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обираючи стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя: