Справа № 3-2819/10
22 квітня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, менеджер ТД «Еліт», -
- за ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
З ВДАІ (з обслуговування м. Луцька) УДАЇ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дані матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином, і перевірка за зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення фактом проведена поверхнево.
Так, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП: дії ОСОБА_1 не вірно кваліфіковані працівниками ДАІ за ч. 5 ст. 122 КУпАП, якої в діючому КУпАП не існує; про поверхневу перевірку свідчить відсутність в протоколі очевидців події, відсутність їх пояснень в матеріалах справи. Крім адмінпротоколу, в матеріалах справи відсутні інші документи, які б вказували на наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 порушень вимог п. 31.3 (г) ПДРУ. Таким чином, має місце перекладення обов'язку збору та належного оформлення матеріалу на суд.
При доопрацюванні необхідно усунути наведені недоліки, а також долучити до справи відомості (характеристика) про самовільно встановлений на автомобіль НОМЕР_1 проблисковий маячок та ін. Під час виконання постанови суду слід дотримуватись вимог ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 278 ч. 2 КУпАП України, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк