21 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/17260/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Селіваненко В.П., Стратієнко Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України та додані до неї матеріали
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020
та рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2020
у справі №910/17260/19
за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш"»
до Міністерства оборони України
про стягнення 1 944 317,98 грн.,-
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 та рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2020 у справі №910/17260/19, разом із клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.18.2020 касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, зазначити підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).
Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2020 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана Міністерству оборони України за вказаній в касаційній скарзі адресою: 03168, м. Київ, проспект, Повітрофлотський, 6.
Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке 07.09.2020 повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2020 про залишення касаційної скарги без руху отримано представником скаржника за довіреністю 25.08.2020.
Станом на 21.10.2020, Міністерством оборони України, вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2020 щодо усунення недоліків касаційної скарги не виконано.
Пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції чинній на момент звернення із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, було передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Разом з тим, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-ІХ (далі - Закон № 731-ІХ), який набрав чинності 17.07.2020, внесені зміни до пункту 4 розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України, та викладено його зміст в наступній редакції:"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином".
Крім того, заяву про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, згідно з п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, скаржником до суду касаційної інстанції не подано.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Оскільки Міністерством оборони України у строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліки касаційної скарги не усунуто та заяву про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, згідно з п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду касаційної інстанції скаржником не подано, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 та рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2020 у справі №910/17260/19 без розгляду.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегією суддів не розглядається, оскільки касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 та рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2020 у справі №910/17260/19 підлягає поверненню скаржнику без розгляду у зв'язку із неусуненням недоліків касаційної скарги.
Водночас, колегія суддів зазначає, що Міністерство оборони України не позбавлене можливості повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, оформленою належним чином відповідно до вимог ст. ст. 119, 287, 288, 290 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 174, 234, 235, 290, ст.292 ГПК України, Суд,-
1.Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 та рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2020 у справі №910/17260/19 повернути без розгляду.
2.Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику, в тому числі і оригінал платіжного доручення № 403/1/94 від 01.07.2020 про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.
Судді - Селіваненко В.П.
Стратієнко Л.В.