Справа №2-2081/10
20 квітня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Лівандовської-Кочури Т.В.
при секретарі Петрусю А.В.
з участю представника відповідача Грудзевича Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” про визнання кредитного договору недійсним,
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання кредитного договору недійсним. Заяву мотивує тим, що 26 березня 2008 року між установою банку та позивачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1-ЖР/13-В, відповідно до якого на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності позичальнику було надано кошти в сумі 76822 доларів США. Позивач просить визнати укладений кредитний договір недійсним з підстав укладення останнього в валюті та використання іноземної валюти за даним договором як засобу платежу.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, відносно його задоволення заперечив та додатково пояснив, що підстав для визнання кредитного договору недійсним немає.
Врахувавши думку позивача, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
26 березня 2008 року між установою банку та позивачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1-ЖР/13-В, відповідно до якого на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності позичальнику було надано кошти в сумі 76822 доларів США. (а.с.6-11).
Посилання позивача на визнання кредитного договору недійсним з підстав укладення останнього в валюті та використання іноземної валюти за даним договором як засобу платежу спростовуються наступними правовивими нормами.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'зується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч.2 ст.524 ЦК України визначено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Крім цього, відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Ст.192 ЦК України передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України-гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Положення про кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ №426від 28 вересня 1995 року, передбачає можливість надання банками резидентами України кредитів у іноземній валюті.
Таким чином, чинне законодавство України не забороняє надання кредиту в іншій валюті, ніж валюта України.
Окрім того, при укладенні даного договору позивач погодилася з тим, що кредит їй було надано в іноземній валюті (доларах США) про що свідчить її особистий підпис у договорі.
Таким чином, суд не вбачає підстав для визнання даного договору недійсним, і приходить до висновку про відмову в задоволенні даного позову.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 629, 1050-1054 ЦК України, суд,
В задоволенні позову ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” про визнання кредитного договору недійсним-відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя