21.10.2020 Справа № 914/1560/20
За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_1 )
до Відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідент.код НОМЕР_2 ),
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» (80463, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Старий Яричів, вул.Галицька, 143/59; ідент.код 39252180), -
про: визнання недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства та стягнення грошових коштів у сумі 33000,00грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача: Дубінін Р.В. - Ордер ЛВ №110124 від 01.01.2020;
Відповідача-1: Шала Р.М. - Ордер ЛВ №179996 від 03.09.2020;
Відповідача-2: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
ОСОБА_1 подано Позовну заяву до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» з двома вимогами:
-вимогою немайнового характеру про визнання недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» про ліквідацію Товариства;
-вимогою майнового характеру про стягнення (солідарно) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» та ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 33000,00грн («які підлягають розподілу між учасниками Товариства у разі його ліквідації»).
Також Позивачем подано Відповідь на відзив.
Відповідачем-1 подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог.
Позивачем, у підготовчому засіданні 21.10.2020, подано Клопотання про заміну неналежного Відповідача-2 та Заяву про залишення без розгляду вказаного Клопотання.
Враховуючи зазначене, наявні підстави для задоволення вказаної Заяви Позивача та, відповідно, - залишення без розгляду Клопотання Позивача про заміну неналежного Відповідача-2.
У підготовчому засіданні 21.10.2020 Позивачем заявлено також Клопотання про залучення до участі у справі Відповідача-3: ОСОБА_3 , як співвідповідача за позовною вимогою про визнання недійсним Рішення Зборів Учасників Товариства «Арт-Ярич-Буд» про ліквідацію Товариства.
Оскільки вказане Клопотання Позивача відповідає нормі ч.1 ст.48 ГПК України, наявні підстави для його задоволення, враховуючи, при цьому, що ОСОБА_3 був одним із Учасників Товариства «Арт-Ярич-Буд» та брав участь у Загальних зборах, Рішення яких оскаржено.
Відповідачем-1 подано Заяву про закриття провадження у справі, - у зв'язку з ліквідацією Відповідача-2.
Проте, враховуючи факт наявності у справі співвідповідачів, правові підстави для закриття провадження у справі (передбачені нормою п.6 ч.1 ст.231 ГПК) - відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 48, 50, 74, 80, 91, 114, 161-168, 169, 170, 174, 176-179, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Задоволити Заяву Позивача від 21.10.2020 та, відповідно, - залишити без розгляду Клопотання Позивача від 21.10.2020 про заміну неналежного Відповідача-2.
2.Задоволити Клопотання Позивача про залучення до участі у справі Відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; ідент.код НОМЕР_3 ), як співвідповідача за позовною вимогою про визнання недійсним Рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» про ліквідацію Товариства.
3.Відмовити у задоволенні Заяви Відповідача про закриття провадження у справі.
4.Зобов'язати Позивача та Відповідача-1 негайно надіслати Відповідачу-3 копії усіх Заяв по суті справи (з додатками), які подано в Суд (докази надіслання - надати Суду).
5.Встановити Відповідачу-3 15-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Відзиву на Позовну заяву.
6.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Відповіді на Відзив Відповідача-3.
7.Встановити Відповідачу-3 5-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Заперечень на відповідь на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.