Справа №2-607/10
м.Ковель 25 березня 2010 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Луньової Т.М.,
за участі секретаря - Бєлих Н.Б.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голобської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
Позивач звернулась до суду з позовом у якому прохає суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4.
Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області помер чолоік позивача - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1. Право на зазначене будинковолодіння спадкодавець набув в порядку спадкування після смерті своєї матері, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Разом з тим, незважаючи на ту обставину, що в силу ст. 560 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть отримати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину, у визначеному законом нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок ОСОБА_4 був позбавлений можливості у зв*язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, якого позивач фактично успадкував після смерті матері. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач, як дружина спадкодавця та діти померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Враховуючи, що позивач на час смерті чоловіка постійно проживала разом з ним, то в силу ст. 1268 ч.3 ЦК України прийняла спадщину, що відкрилась після його смерті. Інші спадкоємці, а саме діти спадкодавця, відмовились від прийняття спадщини у порядку, передбаченому чинним законодавством, а саме шляхом подачі відповідної заяви до Другої Луцької держнотконтори. Разом з тим, позивач позбавлена можливості оформити право на частину спадкового майна, а саме будинковолодіння в с. Нужель Ковельського району Волинської області у зв*язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовільнити, прохає суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4.
Представник відповідача - Голобської селищної ради, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій не заперечує проти задоволення позову, прохає справу розглядати у відсутності представника відповідача.
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні 23 березня 2010 року позов визнали і не заперечували проти його задоволення, ствердили обставини, якими позивач обгрунтовувала позовні вимоги, звернулись до суду з письмовими заяви у яких прохають справу розглядати у їх відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 і ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній.... справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Копією свідоцтва про смерть доводиться та обставина, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луцьку Волинської області.
Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а у відповідності до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкоємця, ....той із подружжя, який його пережив та бтьки.
Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 та копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 14 травня 1996 року та НОМЕР_3 від 14 березня 1969 року доводиться та обставина, що позивач у справі та треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4.
Матеріалами спадкової справи №355/2009 від 04 серпня 2009 року доводиться той факт, що позивач ОСОБА_1 у порядку, передбаченому чинним законодавством прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, а діти спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини за законом після смерті батька (заява від 10.11.2009 року).
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03 квітня 2003 року доводиться та обставина, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нужель Ковельського району Волинської області.
Довідкою Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області № 852 від 25 березня 2010 року доводиться та обставина, що ОСОБА_5 за життя була власником житлового будинку АДРЕСА_1.
Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 04 червня 1948 року доводиться та обставина, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6, а відтак спадкоємцем померлої.
Матеріалами спадкової справи № 1009/04 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 доводиться та обставина, що ОСОБА_4 прийняв спадщину, яка відкрилась піся смерті ОСОБА_5.
Разом з тим, з довідки Ковельської державної нотаріальної контори №373 від 25 березня 2010 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на ім*я ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами не було видано у зв*язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 216 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року №20/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
Волинським обласним бюро технічної інвентарізації виготовлено технічний паспорт на об*єкт нерухомого майна, а саме на будинковолодіння по АДРЕСА_1.
Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивачка обґрунтувала позовні вимоги, а саме право позивача на будинковолодіння розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4.
На підставі ст. 15,30,62, 85, 212, 213, 215, 130, 173,174 ЦПК України, ст.328 ЦК України, ст..529,549,554 ЦК України в редакції 1963 року,
Позов задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4.
Судові витрати залишити за сторонами у справі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд в наступному порядку:
-заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення;
- апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Головуюча : Т.М.Луньова