Ухвала від 22.10.2020 по справі 911/2862/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2862/20

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16)

про стягнення 66 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 66 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/2641/20 від 17.09.2020 позовну заяву Антимонопольного комітету України залишено без руху.

01.10.2020 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 17.09.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позовних вимог, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 25.11.2020 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

10. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко

Попередній документ
92346686
Наступний документ
92346688
Інформація про рішення:
№ рішення: 92346687
№ справи: 911/2862/20
Дата рішення: 22.10.2020
Дата публікації: 23.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (07.12.2021)
Дата надходження: 30.09.2020
Предмет позову: Стягнення 66000000,00 грн.
Розклад засідань:
21.03.2026 21:31 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 21:31 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 21:31 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 21:31 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 21:31 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 21:31 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 21:31 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 21:31 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 21:31 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 15:20 Господарський суд Київської області
17.12.2020 16:00 Господарський суд Київської області
27.01.2021 15:10 Господарський суд Київської області
31.03.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 14:50 Господарський суд Київської області
18.08.2021 15:30 Господарський суд Київської області
15.09.2021 15:20 Господарський суд Київської області
29.09.2021 14:30 Господарський суд Київської області
21.10.2021 15:40 Господарський суд Київської області
02.02.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 13:30 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 16:10 Господарський суд Київської області
04.07.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДИЧЕНКО М А
КОЛОС І Б
КОРСАК В А
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ДІДИЧЕНКО М А
КОЛОС І Б
КОРСАК В А
СОКУРЕНКО Л В
СОКУРЕНКО Л В
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Укрспирт"
Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
заявник:
Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Державне підприємство "Укрспирт"
Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Державне підприємство "Укрспирт"
Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
представник скаржника:
Адвокат Власюк Дмитро Васильович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
КРОПИВНА Л В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
Селіваненко В.П.
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю