Справа №1-70/2010
м. Ковель 19 березня 2010 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Луньової Т.М.,
за участі секретаря - Бєлих Н.Б.,
прокурора - Давидюка М.М.,
підсудного - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нудите, Любомльского району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого водієм мікроавтобуса, такого, що не притягався до кримінальної відповідальності, проживачого АДРЕСА_1, - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.3 ст. 204, ч.2 ст. 216 КК України,
Влітку 2009 року підсудний ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, зі змінами та доповненнями, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, без відповідного дозволу на виготовлення, роздрібну та оптову торгівлю алкогольними напоями, незаконно, з метою збуту, з придбаного ним на центральному ринку міста Ковеля у невстановлених слідством осіб в кількості 200 літрів етилового спирту, який за фізико-хімічними показниками (масовою концентрацією сивушних масел) не відповідає вимогам ДСТУ 4221-2003 "Спирт етиловий ректифікований", виготовляв фальсифіковані алкогольні напої, шляхом розведення зазначеного спирту дистильованою водою. Виготовлену водно-спиртову суміш, яку за своїми показниками ОСОБА_1 наближав до показників продукту товарної групи - горілки, що згідно Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" №329/95 ВР від 15 вересня 2002 року являється підакцизним товаром, він фільтрував через саморобні, зроблені ним же фільтри, розливав в скляні пляшки з етикетками різних сортів горілок, які закорковував придбаними на ринку металевими корками і маркував підробленими марками акцизного збору. Зазначені фальсифіковані алкогольні напої підсудний зберігав у підвальному приміщенні свого будинку, маркував підробленими марками акцизного збору та здійснював незаконний збут цих напоїв. Так, 24 листопада 2009 року, близько 12 години 30 хвилин, на подвір'ї свого будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1 продав незаконно виготовлені ним фальсифіковані алкогольні напої в кількості 40 півлітрових пляшок, марковані підробленими марками акцизного збору, ОСОБА_2 за 480 гривень та 20 півлітрових пляшок, марковані підробленими марками акцизного збору, громадянці ОСОБА_3 за 240 гривень. Того ж дня незаконно виготовлені та збуті алкогольні напої були вилучені у зазначених осіб працівниками податкової міліції.
Крім цього, того ж дня, 24 листопада 2009 року, близько 17 години 50 хвилин, на подвір'ї свого будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1 продав незаконно виготовлені ним фальсифіковані алкогольні напої в кількості 45 півлітрових пляшок, маркованих підробленими марками акцизного збору, за 540 гривень ОСОБА_4. Того ж дня незаконно виготовлені та збуті алкогольні напої були вилучені у зазначеної особи працівниками податкової міліції.
25 січня 2009 року з підвального приміщення будинку підсудного ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, працівниками податкової міліції було вилучено: придбану підсудним влітку 2009 року 200-літрову пластикову бочку, заповнену на 1/3 етиловим спиртом, який використовувався підсудним ОСОБА_1 для незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв; незаконного виготовлені підсудним 133 пляшки алкогольних напоїв; 160 металевих корків з непошкодженими контрольними кільцями та 378 підроблених акцизних марок, якими підсудний закорковував та маркував незаконно виготовлену алкогольну продукцію; 8 саморобних фільтрів, якими фільтрував водно-спиртову суміш; два побутових спиртометра; пляшку з 10 мл есенції лимонної кислоти та дві порожні пляшки з-під глюкози, які додавав у таку водно-спиртову суміш;господарську лійку та шланг, з допомогою яких підсудний переливав спирт а також водно-спиртову суміш в скляні пляшки з-під горілки з етикетками різних її виробників; клей ПВА, яким наклеював підроблені марки акцизного збору на пляшки з незаконно виготовленими алкогольними напоями.
Згідно висновку експерта № 63 від 28.01.2010 представлені на дослідження зразки рідин, реалізованих ОСОБА_1 24.11.2009 року громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також зразки рідин, вилучених в підвальному приміщенні за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 25.01.2010 року за своїми фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003 "Горілки і горілки особливі Технічні умови". Зразок етилового спирту, вилученого в підвальному приміщенні за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 25.01.2010 року, за фізико-хімічними показниками (масовою концентрацією сивушних масел) не відповідає вимогам ДСТУ 4221-2003 "Спирт етиловий ректифікований". Всі представлені на експертизу рідини не відповідають обов'язковим вимогам до якості алкогольних напоїв, які забезпечують їх нешкідливість та безпечність для життя населення і наведені в ДСТУ 4256-2003, являють собою водно-спиртові суміші, отже вони є небезпечними для життя і здоров'я громадян.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України на Львівській залізниці від № 62 від 28.01.2010 року марки акцизного збору на алкогольні напої, якими були марковані пляшки з горілкою реалізовані ОСОБА_1 24.11.2009 року громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виготовлені з використанням поліграфічного обладнання офсетним способом плоского друку з імітуванням відповідних захисних засобів і виготовлені не на підприємстві, що здійснює виробництво марок акцизного збору на алкогольні напої. Акцизні марки вилучені 25.01.2010 року в підвальному приміщенні ОСОБА_1 та акцизні марки, якими марковані вилучені там же алкогольні напої виготовлені струменево-крапельним способом з використанням кольорової копіювально-множильної техніки і виготовлені не на підприємстві, що здійснює виробництво марок акцизного збору на алкогольні напої. Чотири акцизні марки, якими були марковані пляшки з горілкою, вилучені обшуком 25.01.2010 року в підвальному приміщенні ОСОБА_1 вже були у використанні. Решта вилучених акцизних марок не були у використанні.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.204, ч.2 ст.216 КК України визнав частково, у вчиненому розкаюється і прохає його суворо не карати. Ствердив ту обставину, що 25 січня 2010 в належному йому помешканні за адресою: АДРЕСА_1 перед початком обшуку, добровільно видав працівникам податкової міліції пластикову бочку, в якій знаходилось біля 70 літрів спирту, більше 100 пляшок виготовленої ним горілки, металеві корки до пляшок з-під горілки, біля 350 акцизних марок, лійку, шланг, вісім саморобних фільтрів для фільтрування горілки та два спиртометра. Наявність в підвальному приміщення спирту, горілки та марок пояснив тим, що влітку 2009 року на центральному ринку в м. Ковелі по вул. Брестській в незнайомого йому чоловіка придбав 200 літрів спирту в пластиковій бочці по 15 гривень за літр. Бочку спирту з ринку мікроавтобусом він привіз до свого будинку і зберігав у підвальному приміщенні. При необхідності через шланг набирав з неї в пластикові каністри чи менші за об'ємом бочки спирт, з якого виготовляв саморобну горілку, яку розливав по скляних пляшках об'ємом 0,5 літра, які були з-під заводської горілки, з етикетками різних її виробників. Пляшки закручував металевими корками з контрольними кільцями, які обжимав металевою ложкою. На пляшки клеєм ПВА клеїв підроблені акцизні марки, які взимку 2008 року знайшов в декількох метрах від будинку його колишньої дружини ОСОБА_5, щоб надати достовірного, заводського вигляду пляшкам горілки. Горілку виготовляв виключно для власних потреб а саме на христини онукові, для св*яткування сімейних св*ят. Показав, також, що після вживання виробленої ним горілки ніхто не скаржився на погіршення стану здоров*я.
Незважаючи на часткове визнання підсудним своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинах, вина підсудного повністю доводиться показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, матеріалами кримінальної справи.
Так, допитаний в судовому засіданні 10 березня 2010 року свідок ОСОБА_2 показав, що 24 листопада 2009 року купив у підсудного ОСОБА_1, за місцем проживання останнього в АДРЕСА_1 за 480 гривень 40 пляшок саморобної горілки в скляних пляшках по 0,5 літра.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що 24 листопада 2009 року купила у підсудного ОСОБА_1, за місцем проживання останнього в АДРЕСА_1 за 240 гривень 20 пляшок саморобної горілки в скляних пляшках по 0,5 літра.
Допитаний в судовому засіданні 10 березня 2010 року свідок ОСОБА_4 показав, що 24 листопада 2009 року купив у підсудного ОСОБА_1, за місцем проживання останнього в АДРЕСА_1
за 540 гривень 45 пляшок саморобної горілки в скляних пляшках по 0,5 літра.
Вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, зберіганні, збуті підакцизних товарів, що виготовлені з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров*я людей, а також у незаконному використанні незаконно виготовлених марок акцизного збору доводиться наступними доказами:
протоколом вилучення від 24.11.2009 року, згідно якого у громадянки ОСОБА_3 вилучено алкогольні напої, придбані нею у ОСОБА_1 (а.с.8);
протоколом вилучення від 24.11.2009 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_4 вилучено алкогольні напої, придбані ним у ОСОБА_1 (а.с.12);
протоколом вилучення від 24.11.2009 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_6 вилучено алкогольні напої, придбані ним у ОСОБА_1 (а.с.6);
протоколом пред*явлення для впізнання особи по фотознімкам від 11.12.2009 року згядно якого свідок ОСОБА_2 вказав на підсудного ОСОБА_1, як на особу, у якої придбав 24.11.2009 року саморобну горілку (а.с. 78-81);
протоколом пред*явлення для впізнання особи по фотознімкам від 11.12.2009 року згядно якого свідок ОСОБА_3 вказала на підсудного ОСОБА_1, як на особу, у якої придбала 24.11.2009 року саморобну горілку (а.с. 82-85);
протоколом пред*явлення для впізнання особи по фотознімкам від 11.12.2009 року згядно якого свідок ОСОБА_4 вказав на підсудного ОСОБА_1, як на особу, у якої придбав 24.11.2009 року саморобну горілку (а.с.86-89);
протоколом обшуку від 25.01.2010 року, проведеного в помешканні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, згідно якого підсудний ОСОБА_1 добровільно видав працівникам податкової міліції предмети, що знаходились в підвальному приміщені його будинку: придбану ним літом 2009 року 200-літрову пластикову бочку, заповнену на 1/3 етиловим спиртом, який він використовував для незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, незаконно виготовлені ним 133 пляшки таких напоїв, 160 металевих корків з непошкодженими контрольними кільцями та 378 підроблених марок акцизного збору, якими закорковував та маркував свою алкогольну продукцію, 8 саморобних фільтрів, якими фільтрував водно-спиртову суміш, два побутових спиртометра, пляшку з 10 мл есенції лимонної кислоти, та дві порожні пляшки з-під глюкози, яку додавав у таку водно-спиртову суміш, господарську лійку та шланг, з допомогою яких він переливав спирт, а також водно-спиртову суміш в скляні пляшки з-під горілки з етикетками різних її виробників, клей ПВА, яким наклеював підроблені марки акцизного збору на пляшки з незаконно виготовленими алкогольними напоями (а.с. 94-97);
протоколом огляду речових доказів від 26.01.2010 року (а.с.114-117);
висновком фізико-хімічної експертизи № 63 від 28.01.2010, згідно якого представлені на дослідження зразки рідин, реалізованих ОСОБА_1 24.11.2009 року громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також зразки рідин, вилучених обшуком 25.01.2010 року в підвальному приміщенні ОСОБА_1 за своїми фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003 "Горілки і горілки особливі Технічні умови". Зразок етилового спирту, вилученого обшуком 25.01.2010 року в підвальному приміщенні ОСОБА_1, за фізико-хімічними показниками (масовою концентрацією сивушних масел) не відповідає вимогам ДСТУ 4221-2003 "Спирт етиловий ректифікований". Всі представлені на експертизу рідини не відповідають обов'язковим вимогам до якості алкогольних напоїв, які забезпечують їх нешкідливість та безпечність для життя населення і наведені в ДСТУ 4256-2003, являють собою водно-спиртові суміші, отже вони є небезпечними для життя і здоров'я громадян . (а.с. 130-142);
висновком технічної експертизи від № 62 від 28.01.2010 року, згідно якого марки акцизного збору на алкогольні напої, якими були марковані пляшки з горілкою, реалізовані ОСОБА_1 24.11.2009 року громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виготовлені з використанням поліграфічного обладнання офсетним способом плоского друку з імітуванням відповідних захисних засобів і виготовлені не на підприємстві, що здійснює виробництво марок акцизного збору на алкогольні напої. Акцизні марки вилучені обшуком 25.01.2010 року в підвальному приміщенні ОСОБА_1 та акцизні марки, якими марковані вилучені там же алкогольні напої виготовлені струменево-крапельним способом з використанням кольорової копіювально-множильної техніки і виготовлені не на підприємстві, що здійснює виробництво марок акцизного збору на алкогольні напої. Чотири акцизні марки, якими були марковані пляшки з горілкою, вилучені обшуком 25.01.2010 року в підвальному приміщенні ОСОБА_1 вже були у використанні. Решта вилучених акцизних марок не були у використанні. (а.с.152-174);
листом регіонального управління ДК САТ ДПА у Волинській області № 238/32-108 від 28.01.2010 року, згідно якого ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями ОСОБА_1 не видавались. (а.с. 218);
листом сектору реєстрації та обліку платників податків ДПА у Волинській області № 10/29-010 від 25.01.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 не перебуває на обліку в органах податкової служби області як підприємець.(а.с.216).
Таким чином суд повно, всестороннє, об*єктивно аналізуючи зібрані у с праві докази приходить до висновку, що умисні дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1, ч.3 ст. 204, ч.2 ст. 216 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та у збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.204 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у використанні підроблених марок акцизного збору, вчиненими повторно, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.216 КК України.
Разом з тим, у ході судового слідства, суд дійшов висновку про відсутність в діях підсудного ОСОБА_1 такої кваліфікуючої ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України, як незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що призвело до отруєння людей.
Зокрема, поняття отруєння людей означає смерть однієї або кількох осіб внаслідок вживання підакцизних товарів, виготовлених з недоброякісної сировини. Таких наслідків, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, дії підсудного не потягли.
При обранні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчинених підсудним злочинів та особу винного у їх сукупності.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.
До обставин, що пом*якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить ту обставниу, що підсудний виключно позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши ст.75,76 КК України.
Судові витрати у справі підлягають стягненню з підсудного у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 323,324 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 204 КК України, ч.2 ст. 216 КК України, призначивши покарання:
за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п*ятсот) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;
за ч.3 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п*ять) років з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення;
за ч.2 ст. 216 КК України у виді штрафу в розмірі 5100 (п*ять тисяч сто) грн. з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, засудженому ОСОБА_1 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п*ять) років та штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п*ятсот) грн. з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.
На підставі ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п*ять років, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази у справі - 200-літрову пластикову бочку, заповнену на 1/3 етиловим спиртом ; 133 пляшки незаконно виготовлених засудженим алкогольних напоїв; 160 металевих корків з непошкодженими контрольними кільцями; 378 підроблених акцизних марок; 8 саморобних фільтрів; два побутових спиртометра; пляшку з 10 мл есенції лимонної кислоти та дві порожні пляшки з-під глюкози господарську лійку; шланг; клей ПВА - вилучені за місцем проживання засудженого ОСОБА_1 та 105 півлітрових пляшок, маркованих підробленими марками акцизного збору, вилучених в ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у справі - 612 грн. - за проведення судової техніко-криміналістичної експертизи та 392,32 грн. - за проведення фізико-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом п*ятнадцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Головуюча: Т.М.Луньова