Справа № 3-323/10
Іменем України
28 квітня 2010 року м. Камінь-Каширський
Голова Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Мельник Л.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піщане Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1, одруженого, не працює,
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
6 квітня 2010 року близько 02 години гр. ОСОБА_2. керуючи автомобілем марки «Фольксваген - Т5», номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на його дружину ОСОБА_4, в м. Камені-Каширському по вул. Воля не виконав законну вимогу про зупинку, яка подавалась за допомогою жестів жезла та увімкнених проблискових маячків синього та червоного кольорів, та звукової сигналізації, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України
Своїми діями ОСОБА_2. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.
ОСОБА_2. винним себе у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 6 квітня 2010 року керував автомобілем по вул. Воля біля 2 год. і на перехресті вулиць біля приміщення райдержадміністрації бачив, що на майданчику біля райвідділу міліції стояли працівники ДАІ, однак не бачив, що хтось із них його зупиняв. В автомобілі була його дружина і двоє пасажирів.
Працівники ДАІ зупинили його біля будинку, де проживає і застосували насильство.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, доведена при розгляді справи.
Допитаний під час розгляду справи начальник відділу ДАІ ОСОБА_3 пояснив, що 6 квітня 2010 року в нічний час зупиняв ОСОБА_2, однак він не виконав вимогу.
Цю обставину підтвердив свідок ОСОБА_6, який був присутній на місці.
Допитані як свідки за клопотанням ОСОБА_2 ОСОБА_7 і його дружина ОСОБА_4 пояснили, що їхали в автомобілі під керуванням ОСОБА_2 і бачили, що працівники ДАІ подавали сигнал про зупинку.
Свідок ОСОБА_7 крім того зазначила, що працівник ДАІ знаходився на віддалі 3-4м від проїжджої частини і вона говорила водію ОСОБА_2 чому він не зупинився.
На підставі повного і об'єктивно проведеного дослідження всіх обставин доведено, що ОСОБА_2., як водій транспортного засобу, умисно не виконав вимогу про зупинку, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що дійсно ОСОБА_2. не виконав вимогу про зупинку, оскільки він був присутнім на місці і при складанні протоколу його не підписав.
Про непідписання протоколу підтвердив свідок ОСОБА_9
Враховуючи обставини при яких вчинено адміністративне правопорушення і те, що свідки, які їхали в автомобілі бачили вимогу про зупинку, а тому покликання ОСОБА_2, що він не бачив цієї вимоги не відповідають дійсності.
ОСОБА_2. заслуговує на стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 160 (сто шістдесят) гривень.
На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.
Голова суду - підпис
Оригіналу відповідає
Голова Камінь-Каширського
районного суду В.М. Гордійчук