ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № 16/426
м. Київ
25 листопада 2009 року 09:11 № 2а-12198/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинському М.І. при секретарі судового засідання Попадин О.Б. вирішив адміністративну справу
за позовом Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Врата"
про стягнення заборгованості за рахунок майна боржника
за участю представників сторін:
< тип представника >, < ПІБ представника >, довіреність № < Текст >, від < Дата >, < юр. особа або примітка >
На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 25.11.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Врата», про стягнення податкової заборгованості у розмірі 19039,58 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що Відповідачем протягом 2009 року подавалися податкові розрахунки земельного податку з самостійно визначеною сумою податкового зобов'язання. Проте податкове зобов'язання у встановлені законом строки сплачено Відповідачем не було. Також, за результатами перевірки своєчасності подання розрахунку по податку на землю, податковим органом виявлене несвоєчасне подання розрахунку по податку на землю за 2007 рік та за 2008 рік, в зв'язку з чим були застосовані штрафні санкції.
Таким чином у Відповідача виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 19039,58 грн., яку Позивач просить стягнути у судовому порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився. За поштовим повідомленням за вказаним в адресі місцезнаходженням не знаходиться. Згідно Витягу з ЄДРПОУ місцезнаходження підприємства відповідає адресі, зазначеній в позовній заяві та інших матеріалах справи.
За таких обставин, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутністю Відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача,
Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем подавались до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва податкові розрахунки земельного податку: за 2008 рік № 230217 від 12.02.2009 р. з самостійно визначеним податковим зобов'язанням на суму 10566,21 грн.; за 2009 рік № 3471 від 30.01.2009 р. з самостійно визначеним зобов'язанням на суму 11592,65 грн., з яких за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2009 року на суму 6762,35 грн. та уточнюючий розрахунок за 2007 рік № 180592 від 12.02.2009 р. на суму 2097,12 грн.
Крім того, Позивачем 04.06.2009 р. була проведена перевірка своєчасності подання розрахунку по податку на землю, за результатами якої складено Акт № 3163-15/31028691 і встановлено порушення -несвоєчасне подання Відповідачем розрахунків по податку на землю за 2007 рік. На підставі Акту перевірки, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва винесла податкове повідомлення -рішення № 0008231540/0 від 11.06.2009 р., яким застосувала до Відповідача штрафну санкцію у розмірі 170,00 грн.
На підставі Акту перевірки № 1332-15/31028691 від 18.02.2009 р. за несвоєчасне подання розрахунків по податку на землю за 2008 рік, податковим повідомленням -рішенням № 0002761540/0 від 24.02.2009 р., ДПІ застосувала до Відповідача штрафну санкцію у розмірі 170,00 грн.
Таким чином, згідно облікової картки платника податків, Відповідач має заборгованість по земельному податку на загальну суму 19039,58 грн.
В зв'язку з несплатою боргу у встановлений термін, Позивачем була виставлена Відповідачу перша податкова вимога № 1/523 від 19.02.2009 р. та друга податкова вимога №2/1218 від 21.04.2009 р.
Матеріали справи не містять відомостей про оскарження Відповідачем вищезазначених податкових повідомлень -рішень.
Таким чином податкові зобов'язання, визначені податковими повідомленнями -рішеннями № 0008231540/0 від 11.06.2009 р. та № 0002761540/0 від 24.02.2009 р. вважаються узгодженими.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Все майно та майнові права Відповідача знаходяться у податковій заставі.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платника перед бюджетом самостійно не погашена і складає 19039,58 грн.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках -коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Позов задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Врата»(01103 м. Київ, вул. Кіквідзе, 12, ідентифікаційний код 31028691) на користь Держави (рахунок УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, Банк одержувача ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) податкову заборгованість у розмірі 19039 (дев'ятнадцять тисяч тридцять дев'ять грн.) 58 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кишинський М.І.