Єдиний унікальний № 500/5713/19
Провадження № 1-в/946/168/20
про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв'язку із закінченням іспитового строку
21 жовтня 2020 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160150000711, про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приозерне Кілійського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2019 р. за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) до одного року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 .
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов'язковою, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з'явилися.
Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений своєчасно з'являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Встановлені судом обставини
2.Представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 заявою подання підтримала, просила звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, прокурор ОСОБА_4 подання також підтримала та просила задовольнити подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від основного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК.
3.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2019 р. ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 286 КК до одного року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, та на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК: періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 4 - 7).
4.В період іспитового строку ОСОБА_3 своєчасно з'являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що підтверджується листком реєстрації (а.о.с.29).
5.Також, згідно даним інформації, наданої начальником сектору інформаційної підтримки Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, в період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 20), а також не притягувався до кримінальної відповідальності відповідно до інформації ОСК ГУНП України в Одеській області (а.о.с.37).
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.В період іспитового строку ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, передбачені ст. 76 КК, виконав.
7.Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
8.Суд, розглянувши подання органу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що подання органу з питань пробації слід задовольнити, та відповідно до ч. 1 ст. 78 КК засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного судом основного покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд -
постановив:
1.ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2019 р. за ч. 1 ст. 286 КК до одного року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК, звільнити від призначеного основного покарання.
2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1