Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/502/20
Провадження № 2/499/230/20
про залучення третьої особи
21 жовтня 2020 року смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,
1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
09 червня 2020 року ОСОБА_2 (далі - також представник) в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (далі - також позивач) подав до суду позовну заявою до ОСОБА_1 (далі - також відповідач) про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 185256 гривень 13 копійок та судові витрати у розмірі 2102 гривня 00 копійок (далі - також позовна заява).
19 червня 2020 року постановлена ухвала про відкриття провадження справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін,й визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 13 липня 2020 року строк розгляду справи продовжено та відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача.
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 26 серпня 2020 року розгляд справи відкладено у зв'язку з відсутністю достатніх відомостей про належне повідомлення відповідача.
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 07 вересня 2020 року, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2020 року, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено, представнику відповідача надано час для направлення позивачу клопотань.
05 жовтня 2020 року представник відповідача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки (далі - також клопотання).
15 жовтня 2020 року представник позивача подав до суду заперечення на клопотання, вважаючи, що виплата страхового відшкодування не впливає на права та обов'язки ОСОБА_3 .
Суд вирішує питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
2. Суд, з приводу неявки в судове засідання сторін, зазначає таке.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Представник відповідача подав до суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, та проводити судове засідання призначене на 21 жовтня 2020 року за його відсутності.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений був належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).
Суд вважає можливим розглянути питання щодо клопотанняза відсутності учасників справи, що не з'явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, та подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (частина 1 статті 53 ЦПК).
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 ЦПК).
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (частина 6 статті 53 ЦПК).
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частина 7 статті 53 ЦПК).
Суд вважає, що з огляду на встановлені обставини та характер спірних правовідносин судове рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 ..
4. Висновок суду такий.
За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити, та залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Керуючись статтею 53, 260 ЦПК, суд,
1. Залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по цивільній справі №499/502/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
2. Копію ухвали вручити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяО. О. Кравчук