Справа № 211/1902/20
Провадження № 2-во/211/40/20
іменем України
21 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді : Ткаченко С.В.
при секретарі : Польчик Л.В.
розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою», - Малої К.В. про виправлення описки у судовому наказі від 08 травня 2020 року, справа №211/1902/20, провадження №2-н/211/642/20, винесеного в рамках розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 4430,30 грн., -
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала на розгляді вищевказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.
Судовим наказом від 08 травня 2020 року, з боржника ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з березня 2017 року по січень 2020 року, включно у розмірі 4430,30 грн., та судовий збір у розмірі 210,20 гривень.
15 жовтня 2020 року від представника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою», - Малої К.В. до суду надійшла заява, в котрій остання просить суд виправити описку, допущену у судовому наказі від 08 травня 2020 року, та правильно вказати адресу боржника - 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 126/23.
Сторони не з"явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену описку.
Так, відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в місті ради (а.с. 14), місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Заяву представника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою», - Малої К.В. про виправлення описки у судовому наказі від 08 травня 2020 року, справа №211/1902/20, провадження №2-н/211/642/20, винесеного в рамках розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, - задовольнити.
Виправити описку, допущену у судовому наказі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року, справа №211/1902/20, провадження №2-н/211/642/20, винесеного в рамках розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.
Вважати правильним адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .
В іншій частині судовий наказ залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: С. В. Ткаченко