Справа № 211/5869/20
Провадження № 2/211/2293/20
про забезпечення позову
20 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гіди О. С.,
при секретарі Гулько А.С.,
за відсутності: учасників судового процесу,
розглянувши в місті Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.
Також від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, яке проводиться приватним виконавцем Ванжою О.В. на підставі виконавчого напису від 26.06.2020, реєстраційний № 1145, виконавчого напису від 26.06.2020, реєстраційний № 1146, вчинених приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком В.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПАРІС» заборгованості за кредитними договорами.
Вказує на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області 31.08.2020 відкрито виконавчі провадження по примусовому виконанню вищевказаних виконавчих написів, які постановою від 31.08.2020 об'єднанні у зведене виконавче провадження, та постановою від 24.09.2020 накладено арешт на кошти боржника.
Тому, у разі проведення стягнення із ОСОБА_1 заборгованості згідно виконавчих документів, які ним оскаржуються, може істотно ускладнити поновлення його порушених прав, за захистом яких він звернувся до суду.
У судове засідання сторони у справі не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи приватним виконавцем Ванжою О.В.31.08.2020 відкрито виконавчі провадження №№ 62916999, 62917210 по примусовому виконанню виконавчих написів від 26.06.2020, реєстраційний №№ 1146, 1145, вчинених приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПАРІС» заборгованості. 31.08.2020 постановою приватного виконавця виконавчі провадження №№ 62916999, 62917210 були об'єднанні у зведене виконавче провадження № 62917856.
Також постановою від 24.09.2020 приватним виконавцем звернуто стягнення на доходи боржника.
Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав про зупинення стягнення на підставі виконавчих документів, оскільки в разі задоволення позову в подальшому можуть бути підстави для оскарження інших дій і рішень приватного виконавця, що, в свою чергу, може привести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності зведеного виконавчого провадження. А тому зупинення стягнення на підставі виконавчих документів зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому, що відповідає викладеним в пунктах 3, 4 та 9 частини 1 статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» засадам законності, диспозитивності та забезпечення права на оскарження дій і рішень приватного виконавця.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Таким чином, зупинення стягнення за виконавчими документами має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимоги заявника.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд -
постановив:
заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, що проводиться приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжою Олександром Володимировичам, номер зведеного виконавчого провадження 62917856, на підставі виконавчого напису, вчиненого 26.06.2020 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 1145, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» заборгованості на загальну суму 27 756,10 грн.
Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, що проводиться приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжою Олександром Володимировичам, номер зведеного виконавчого провадження 62917856, на підставі виконавчого напису, вчиненого 26.06.2020 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 1146, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» заборгованості на загальну суму 40 850,21 грн.
Ухвалу до негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександру Володимировичу.
Про результати виконання ухвали приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжою Олександром Володимировичам повідомити Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя О. С. Гіда.