20 жовтня 2020 року Справа № 580/3865/19
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши в залі суду клопотання представника Державної екологічної інспекції Столичного округу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сокар Петролеум” до Державної екологічної інспекції Столичного округу про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій,
05.12.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Сокар Петролеум” (далі - позивач) із позовною заявою до Державної екологічної інспекції Столичного округу (далі - відповідач), в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову Державної екологічної інспекції Столичного округу від 22.11.2019 № 20 про накладення штрафних санкцій;
- стягнути з Державного бюджету України за рахунок асигнування на утримання Офісу великих платників Державної фіскальної служби на користь ТОВ “Сокар Петролеум” документально підтверджені судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1921 грн.
Ухвалою суду від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Чергове судове засідання призначено на 22.10.2020 о 16 год. 00 хв.
19.10.2020 від представника відповідача суду надійшло клопотання про бажання взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (далі - Клопотання).
Оцінивши доводи Клопотання, суд вирішив відмовити у його задоволенні, з огляду на таке.
Відповідно до частин 6, 8, 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Отже, такий спосіб участі сторони має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов'язаних з прибуттям до суду.
Під час вирішення Клопотання суд з'ясував технічну неможливість забезпечення проведення відеоконференції на дату та час призначеного судового засідання. Тому наявні підстави відмовити у задоволенні Клопотання.
Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд
1. Відмовити повністю у задоволенні клопотання представника Державної екологічної інспекції Столичного округу (вх.від 19.10.2020 №28009/20) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель