21 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2510/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Пекного А.С. ,
розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02.07.2020 року №Ф-185094-51.
Ухвалою від 09.09.2020р. вказаний позов залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків. Ухвала виконана, недоліки позову усунуті.
Ухвалою від 30.09.2020р. провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою судом встановлені строки для надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.
До суду надійшло клопотання позивача про продовження строку надання відповіді на відзив.
Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
З огляду на викладені норми суд розглядає і вирішує окреме процесуальне питання, а саме щодо продовження строку, у письмовому провадженні.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ухвали від 30.09.2020р. позивачу встановлений строк для подання до суду відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання відзиву та роз'яснено, що до відповіді на відзив додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Позивач, звернувшись до суду з клопотанням про продовження вказаного процесуального строку, мотивує його необхідністю додаткового часу для встановлення обставин, що будуть покладені в основу відповіді на відзив та отримання доказів на їх підтвердження.
Відповідно до положень ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Положеннями ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З огляду на викладені норми, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити встановлений строк для подання відповіді на відзив.
Керуючись ст.ст.121, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Клопотання позивача про продовження строку надання відповіді на відзив - задовольнити.
Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - десять днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Пекний