21 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2818/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Пекного А.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів,
встановив:
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі-відповідач), в якому просить стягнути з останнього суму майнової відповідальності: 3% річних у розмірі 20 284,93 грн., інфляційних витрат у розмірі 211 260,00 грн., суму неустойки за протиправне утримання коштів позивача у розмірі 1 092 000,00 грн., всього 1 323 544,93 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача 30 000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою від 06.10.2020 року провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
До суду надійшло клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.
Дослідивши вказану заяву, суд встановив наступне.
Клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження подано від імені позивача - ОСОБА_1 , містить відомості про її ПІБ, адресу, ідентифікаційний номер та паспортні дані. Також вказане клопотання містить рядок для підпису позивача. Разом з тим, позивачем вказане клопотання не підписано. Натомість клопотання про розгляд справи в загальному провадженні містить підпис адвоката Рева С.Л. в інтересах ОСОБА_1 , при цьому у клопотанні відсутні будь-які дані адвоката.
Відповідно до ч. ч.10 ст.44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Щодо наявності підпису представника позивача, суд звертає увагу на положення ст.167 КАС України, відповідно до якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
У порушення вказаної норми клопотання про розгляд справи у загальному провадженні не містить повного ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка фактично подала клопотання та її місце проживання чи перебування.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене суд дійшов до висновку про повернення клопотання про розгляд справи в загальному провадженні без розгляду.
Керуючись ст.167 КАС України,
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 клопотання про розгляд справи в загальному провадженні, без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Пекний