Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
20 жовтня 2020 року Справа №520/13582/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом ОСОБА_1
до Державної установи «Територіального медичного об'єднання Міністерства
внутрішніх справ України по Харківській області»
про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 07.10.2020 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи «Тереторіального медичного об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» (далі по тексту - відповідач, вулиця Гіршмана, 8\10, місто Харків, 61002, код ЄДРПОУ:08734011), в якому просить:
- визнати дії (бездіяльність) Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» які полягають у відмові скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 - протиправними;
- зобов'язати Державну установу «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019;
- зобов'язати Державну установу «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 - станом на 19.11.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 13.02.2008 №45 та постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11.11.2015 №988, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.12.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунку основного розміру пенсії.
- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду.
Судом встановлено, що у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 у спаві №520/13582/2020 судом допущено описку та зазначено відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області», хоча правильним є «Державна установа «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущена судом описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/13582/2020 від 13.10.2020, зазначивши відповідача «Державна установа «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області».
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Ніколаєва