печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42581/20-к
02 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України у кримінальному провадженні № 42020110350000036 від 18.03.2020,-
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020110350000036 від 18.03.2020 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.
Заступник військового прокурора Київського гарнізону старший ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом цілодобово ОСОБА_4 ..
Обгрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що по даному кримінальному провадженню виконано значний обсяг слідчих (розшукових), та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту немає можливості, оскільки з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності всіх осіб, причетних до вчинення злочину, необхідно: отримати висновки 2-х судових комп'ютерних експертиз; отримати результат аудиту окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 з метою встановлення кількості привласнених пально-мастильних матеріалів та визначення суми збитків завданих такими діями Збройним Силам України, проведення якого здійснюється Департаментом внутрішнього аудиту Міністерства оборони України; отримати висновок судової економічної експертизи; отримати висновок експертизи звукозапису; допитати всіх командирів дивізіонів військової частини НОМЕР_1 з метою встановлення кількості незаконно списаних паливно-мастильних матеріалів; здійснити аналіз вилученої на підставі проведених тимчасових доступів інформації з приводу телефонних з'єднань фігурантів кримінального провадження; встановити та допитати інших свідків злочинної діяльності указаної організованої групи; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, з метою здобуття доказів злочинної діяльності, які в подальшому будуть використані у суді, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення остаточної кваліфікації дій підозрюваних та на повноту досудового розслідування і судового розгляду. Їх проведення до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, тобто до 05.10.2020, неможливо з об'єктивних причин у зв'язку із винятковою складністю кримінального провадження.
Посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, прокурор просить продовжити, строк тримання підозрюваного під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування
за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.
У даному кримінальному провадженні 16.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України.
18.05.2020 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб, а саме до 16.07.2020 року включно із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 1000000 грн. Ухвалою від 13.08.2020 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 05.10.2020 включно із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 1000000 грн. 01.10.2020 запобіжний захід щодо ОСОБА_4 змінено з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово строком до 05.10.2020 із покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 29.09.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020110350000036 від 18.03.2020 продовжено до 16.11.2020 включно.
За приписами ст. 181 ч.6 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Судовим розглядом встановлено, що завершити досудове розслідування у визначений строк не представилося можливим, а ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 - не зникли, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке КК України передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, строк тримання підозрюваного під домашнім арештом слід продовжити в межах строків досудового розслідування.
Також має бути продовжена дія обов'язків, які покладені на підозрюваного у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово за винятком необхідності надання медичної допомоги йому та членам його сім'ї в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.11.2020 включно.
Покласти на ОСОБА_4 у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у кримінальному провадженні №42020110350000036;
- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні №42020110350000036
Строк дії обов'язків визначити до 16.11.2020 року включно.
Ухвалу в частині продовження тримання під домашнім арештом направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1