Ухвала від 21.10.2020 по справі 420/1270/19

Справа № 420/1270/19

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ-ТОРГ-БУД” до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС в Одеській області №958504/40407208 від 18.10.2018 року і про зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ-ТОРГ-БУД” (код ЄДРПОУ 40407208) №45 від 19.09.2018 року днем надіслання до реєстру, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ-ТОРГ-БУД” до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС в Одеській області №958504/40407208 від 18.10.2018 року і про зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ-ТОРГ-БУД” (код ЄДРПОУ 40407208) №45 від 19.09.2018 року днем надіслання до реєстру.

05.03.2019 року ухвалою суду прийнято до провадження адміністративну справу розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

07.06.2019 року рішенням суду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ-ТОРГ-БУД” (вул.Розкидайлівська, буд.18, м.Одеса, 65020) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м.Одеса, 65044), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС в Одеській області №958504/40407208 від 18.10.2018 року і про зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ-ТОРГ-БУД” (код ЄДРПОУ 40407208) №45 від 19.09.2018 року днем надіслання до реєстру - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 18.10.2018 року №958504/40407208. Зобов'язати Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197, адреса: Львівська площа, 8, м.Київ, 04053) зареєструвати податкову накладну, виписану товариством з обмеженою відповідальністю “ГАЗ-ТОРГ-БУД” №45 від 19.09.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її надіслання до реєстру. Стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, адреса: вул.Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ-ТОРГ-БУД” (код ЄДРПОУ 40407208, вул.Розкидайлівська, буд.18, м.Одеса, 65020) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

21.02.2020 року позивачу видано виконавчі листи.

15.10.2020 року за вх № 43018/20 від представника ТОВ “ГАЗ-ТОРГ-БУД” надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити боржника - Головне управління ДФС в Одеській області на - Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, 65044, м.Одеса, вул.Семінарська, 5) у зв'язку з реорганізацією.

В судове засідання призначене на 21.10.2020 року сторони не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначене та неявку всіх учасників справи у судове засідання, а також те, що відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, на підставі ч.9 ст.205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення передбачені в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

При цьому, ст.370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що відповідачем у даній адміністративній справі є, зокрема, Головне управління ДФС в Одеській області, проте, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що з 05.08.2019 року Державна фіскальна служба України перебуває в стані припинення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов'язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України №682-р від 21.08.2019 року погоджено за пропозицією Міністерства фінансів можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст.900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) приєднано до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Отже, Головне управління ДПС в Одеські області є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненої Головного управління ДФС в Одеській області.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадження у справі № 420/1270/19, а саме: Головного управління ДФС в Одеській області на - Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст. ст. 294- 296 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.

Попередній документ
92326046
Наступний документ
92326048
Інформація про рішення:
№ рішення: 92326047
№ справи: 420/1270/19
Дата рішення: 21.10.2020
Дата публікації: 23.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.09.2021)
Дата надходження: 26.08.2021
Предмет позову: про заміну сторони у виконавчому проваджені
Розклад засідань:
22.01.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.04.2020 14:00 Новопсковський районний суд Луганської області
06.05.2020 10:00 Новопсковський районний суд Луганської області
29.10.2020 12:00 Сватівський районний суд Луганської області
16.04.2021 14:00 Сватівський районний суд Луганської області
11.06.2021 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
03.09.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ПРОНЬКА В В
РЕКА АННА СЕРГІЇВНА
СКРИПНИК СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЖАССО Н В
БЖАССО Н В
ГЛУХАНЧУК О В
ГОНЧАРОВА І А
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ПРОНЬКА В В
РЕКА АННА СЕРГІЇВНА
САМОЙЛЮК Г П
САМОЙЛЮК Г П
СКРИПНИК СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СОКОЛЕНКО О М
ТОКМІЛОВА Л М
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДФС в Одеській області
Головне управління ДФС в Одеській області
Державна фіскальна служба України
за участю:
Головне управління ДФС в Одеській області
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
Соколенко В.О. - помічник судді
ТОВ "ГАЗ-ТОРГ-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ТОРГ-БУД"
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Білоусова Наталія Кирилівна
захисник:
Бондар Микола Іванович
заявник:
КНП "Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги"
КНП "СОЛНПД"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС в Одеській області
Державна фіскальна служба України
підозрюваний:
Радько Андрій Вікторович
позивач (заявник):
Державна фіскальна служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ТОРГ-БУД"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
потерпілий:
Бабич Сергій Петрович
представник відповідача:
Тарановський Роман Володимирович
представник позивача:
Салагорник Анатолій Володимирович
прокурор:
Новопсковський відділ Старобільської місцевої прокуратури
Сватівська окружна прокуратура Луганської області
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
КРУСЯН А В
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЛЄВ О В