Справа № 755/12316/20
"20" жовтня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2020 року: «04 серпня 2020 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Дарницький бульвар, 1 у м. Києві, без права керування транспортними засобами, а саме: постановою Деснянського РВ ДВС м. Києва від 13 березня 2018 року ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження права керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів у повному обсязі, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що станом на 04 серпня 2020 року у нього не було заборгованості по сплаті аліментів, так як стягувач, ще у червні місяці подала державному виконавцю Деснянського РВДВС м. Києва заяву про відмову від сплати аліментів, однак, державний виконавець своєчасно не виніс постанову про скасування тимчасового обмеження у зв'язку з карантином з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). На підтвердження цього факту надав копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та копію постанови про скасування заходів примусового виконання.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного:
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 126 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Як вбачається з копії постанови про скасування заходів примусового виконання станом на 09 вересня 2020 року у ОСОБА_1 була відсутня заборгованість по сплаті аліментів.
09 вересня 2020 року державним виконавцем Деснянського РВ ВДВС м. Києва, було винесено постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи обставини, встановлені судом, та проаналізувавши суть порушення, зазначеного в протоколі, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України.
За таких обставин провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
В свою чергу, суд враховує, що Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 126, 251, 252, 283-285 Кодексу України пр о адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд м. Києва.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Л.А. Мельниченко