Справа № 755/14175/20
"16" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В., Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів,-
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Сіті Фінанс», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В., Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів.
Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Позивачем заявлено немайнову вимогу про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та майнову вимогу про стягнення з відповідачів грошових коштів на загальну суму 14 996,33 грн.
За вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, позивачем підлягає сплаті судовий збір у розмірі 840,80 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та враховуючи ціну позову за майнову вимогу у розмірі 840,80 грн.
Отже, загалом розмір судового збору за заявленими позивачем вимогами становить 1 681,60 грн.
Натомість, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Таким чином, розмір судового збору який належить доплатити позивачу становить 840,80 грн.
Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA478999980313141206000026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.
За вимогами п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем в обгрунтування позовних вимог не наведено жодних обставин щодо відстуності факту існування безспірності заборгованості за виконавчим написом, не викладено щодо цього будь яких розрахунків.
Також позовна заява не містить обгрунтувань стосовно заявлених вимог до кожного з відповідачів зазначених у позовній заяві, на надано доказів на підтвердження розміру стягнутих коштів з позивача за спірним виконавчим написом, їх перерахування, отримувача таких коштів, призначення платежу, тощо.
На виконання вимог ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії з доданими до неї документами для вручення відповідачам та оригінал платіжного документа про доплату судового збору.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В., Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя