Справа № 755/11781/20
3/755/5921/20
"15" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 02 травня 2020 року об 16 годині 30 хвилин, в місті Києві на перехресті бул. Перова та вул. Кибальчича, керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху, а саме поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху та не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 16.6 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину не заперечував.
Крім того, у судове засідання викликався потерпілий ОСОБА_2 , однак будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце в судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та він доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 106172 від 31 липня 2020 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, довідкою про результати перевірки по факту ДТП.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст. 251 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
В зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв'язку із закриттям провадження у справі відносно ОСОБА_1 судовий збір не стягується.
На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 24, 30, 124, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: