Ухвала від 19.10.2020 по справі 400/4162/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2020 р. № 400/4162/20

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаОфісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, Київ, 01011 Кадрової комісії № 5 Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011 Миколаївської обласної прокуратури, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030

провизнання протиправними та скасування рішення від 09.07.2020 № 5 і наказу від 19.08.2020 № 793к; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року позовну заяву позивача було залишено без руху та надано 10 денний строк з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків. Вимоги ухвали виконані позивачем.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 16 листопада 2020 року - 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 27.11.2020 року.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Копії ухвали направити учасникам справи.

8. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

9. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть прийматися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

11. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

12. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник

Попередній документ
92325483
Наступний документ
92325485
Інформація про рішення:
№ рішення: 92325484
№ справи: 400/4162/20
Дата рішення: 19.10.2020
Дата публікації: 23.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.09.2021)
Дата надходження: 17.06.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення
Розклад засідань:
16.11.2020 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.12.2020 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
11.01.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.02.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.03.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.04.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.04.2021 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.09.2021 15:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.11.2022 15:30 Касаційний адміністративний суд
08.11.2022 15:00 Касаційний адміністративний суд
21.12.2022 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.01.2023 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.02.2023 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ С Д
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КАШПУР О В
ОСІПОВ Ю В
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
ДОМУСЧІ С Д
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
МЕЛЬНИК О М
МЕЛЬНИК О М
ОСІПОВ Ю В
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Кадрова комісія № 5 з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Кадрова комісія № 5 Офісу Генерального прокурора
Кадрова комісія №5 з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Кадрова комісія №5 Офісу Генерального прокурора
Миколаївська обласна прокуратура
П’ята кадрова комісія Офісу Генерального прокурора
П’ята кадрова комісія Офісу Генерального прокурора
П`ята кадрова комісія Офісу Генерального прокурора
за участю:
Чухрай О.О. - помічник судді
Юрковський Володимир Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Бабенко Юрій Романович
представник відповідача:
Добрікова Ірина Вікторівна
Представник Миколаївської обласної прокуратури Добрікова Ірина Вікторівна
Представник Офісу Генерального прокурора–прокурор відділу представництва інтересів органів прокуратури першого управління Департаменту представництва інтересів держави в суді Синюк Ольга Михайлівна
Синюк Ольга Михайлівна
представник скаржника:
Представник Офісу Генерального прокурора, прокурора від. пред. інт. органів прок. першого упр. Департаменту пред. інтересів держави в суді Синюк Ольга Михайлівни
секретар судового засідання:
Голобородько Д.В.
Тутова Л.С.
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
КОСЦОВА І П
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СЕМЕНЮК Г В
СКРИПЧЕНКО В О
СОКОЛОВ В М
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І