№2-о-130/09
19 травня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Сорока К.М.
при секретарі - Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних стосунків, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних стосунків, посилаючись на те, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та про право власності і у свідоцтвах про народження її дітей було допущено помилку у прізвищі - вказано ОСОБА_1 замість правильного «ОСОБА_1». Через дані розбіжності заявниця не має можливості розпорядитись спадщиною. ОСОБА_1 просила встановити, що свідоцтво про право власності та свідоцтво про право на спадщину належить їй та встановити факт, що вона є рідною матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримала, просила зяву задовольнити.
Представник 1-ї Полтавської дежнотконтори до суду не з'явився.
Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.
Судом встановлено, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2року в с.Новоселівка Полтавського району Полтавської області, як вбачається з паспорту громадянина України серіїНОМЕР_1 (а.с. 11).
17 лютого 1973 року в Ковалівській Сільській Раді Полтавського району Полтавської області заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4, як вказано у свідоцтві про шлюб (а.с. 9). Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7-8).
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік заявниці ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина. 25.07.1996 року заявниця та її діти отримали свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 13), однак в ньому дропущено описку у прізвищі заявниці - вказано ОСОБА_1 замість правильного «ОСОБА_1». Таку ж помилку допущено і в свідоцтві про право власності на (а.с. 12).
У відповідності до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Викладене підтверджується материалами справи. Керуючись ст. ст. 5,10,60,208,212,218,256,259 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити, що свідоцтво про право власності від 25 липня 1996 року, посвідчене нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1.
Встановити що, свідоцтво про право на спадщину за законом від 25 липня 1996 року, посвідчене нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстроване за № 2-2443 належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
Встановити, що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.