708/1245/19
1-кп/707/141/20
20 жовтня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
Під час судового розгляду даної справи захисником обвинуваченого заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме носія-оригіналу, на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту 25.09.2019р. та відеокамеру Panasonic, яка використовувалась для фіксації слідчого експерименту. Клопотання мотивовано тим, що у захисту є сумніви у достовірності запису слідчого експерименту.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
У судовому засіданні прокурор заперечив щодо даного клопотання, вважаючи його безпідставним та необгрунтованим.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, наступне.
Судом у судовому засіданні разом із учасниками процесу було проглянуто відеозапис слідчого експерименту від 25.09.2019р. (а.с.204 Т.1), даний відеозапис на відеодиску наданий прокурором до суду разом із доказами по справі у встановленому порядку, відкритий як доказ іншим учасникам провадження у встановленому порядку. Учасниками процесу не ставились та не ставляться під сумнів питання щодо того, що саме такий слідчий експеримент відбувався 25.09.2019р., у відповідному місці і час, за їх участю, що даний відеозапис не є монтажем чи містить якусь іншу недостовірну інформацію.
У зв'язку з цим, суд вважає, що витребування доказів, а саме відеокамери Panasonic із записом слідчого експерименту від 25.09.2019р., є необгрунтованим і недоведеним та лише затягне строки розгляду справи. Таке витребування суд вважає недоцільним, оскільки це не підтвердить чи не спростує фактичні обставини справи.
Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Щодо оцінки відеозапису із слідчим експериментом - суд надасть йому оцінку як доказу в нарадчій кімнаті при ухваленні вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів, а саме відеокамери Panasonic із записом слідчого експерименту від 25.09.2019р. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1