21 жовтня 2020 року Справа № 280/4697/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Кисіль Р.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування вимог,
24 вересня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - ГУ ДФС у Запорізькій області, відповідач), в якій просила суд:
визнати дії відповідача щодо взяття на облік позивача щодо обліку в реєстрі страхувальника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як особи, яка проводить незалежну професійну діяльність протиправними;
зобов'язати відповідача зняти позивача з обліку в реєстрі страхувальника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як самозайняту особу, яка проводить незалежну професійну діяльність;
визнати дії відповідача щодо нарахування недоїмки по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування протиправними;
скасувати податкові вимоги від 11.02.2019 за №Ф-433-58 у розмірі 2454,36 грн, вимоги від 27.05.2019 за №Ф-433-58 у розмірі 4288,54 грн та вимоги від 12.08.2019 за №Ф-433-58 у розмірі 5101,59 грн.
Ухвалою судді від 30.09.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
25.10.2019 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову, до якої був доданий позов із заявою про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою від 29.10.2019 позивачу був продовжений процесуальний строк для усунення недоліків позову, у зв'язку із неповним усуненням таких недоліків.
14.11.2019 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.
Ухвалою судді від 19.11.2019 вирішено поновити позивачу строк звернення до суду із даним позовом, відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи на 11 грудня 2019 року без виклику (без повідомлення) учасників справи.
09.12.2019 від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, до якої була додана квитанція про сплату судового збору №П443/8477080/1 від 06.12.2020 на суму 1921,00 грн.
20.12.2020 від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, до якої не додавався доказ сплати судового збору.
Згідно з ухвалами суду від 11.12.2019 та 21.12.2019 заяви позивача про збільшення позовних вимог та про уточнення позовних вимог по даній адміністративній справі повернуті позивачу без розгляду.
Рішенням суду від 27.02.2020 позовні вимоги позивача задоволені частково: визнані протиправними дії Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо взяття на облік Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в реєстрі страхувальника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як самозайнятої особи, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність; зобов'язано Головне управління ДФС у Запорізькій області зняти Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з обліку в реєстрі страхувальника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як самозайняту особу, що проводить незалежну професійну діяльність; визнані протиправними та скасовані вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Запорізькій області від 11.02.2019 за №Ф-433-58 у розмірі 2454,36 грн, від 27.05.2019 за №Ф-433-58 у розмірі 4288,54 грн та від 12.08.2019 за №Ф-433-58 у розмірі 5101,59 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Крім того, пропорційно до задоволених позовних вимог, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2648 гривень 40 копійок присуджено на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на зазначене судове рішення повернена особі, яка її подала.
21.10.2020 від позивача до суду надійшла заява про повернення суми судового збору, надміру сплаченого при поданні заяв про збільшення позовних вимог або при заявленні додаткових вимог, які були повернуті судом ухвалами від 11.12.2019 та 21.12.2019.
Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”).
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”).
Як зазначено в абз. 1 п. 5 Розділу І “Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів”, затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Судом встановлено, що квитанцією про сплату судового збору №П443/8477080/1 від 06.12.2020 позивачем сплачений судовий збір у суму 1921,00 грн. за подання заяви про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 09.12.2019
Зарахування зазначених коштів до державного бюджету підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 09.12.2019.
В матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем судового збору за подання заяви про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду 20.12.2019. Також даними Державної казначейської служби України не підтверджується факт сплати позивачем судового збору за звернення до Запорізького окружного адміністративного суду після 06.12.2019.
З урахуванням викладеного у сукупності суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір за подання до суду адміністративного позову у розмірі 1921,00 грн., в решті заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд -
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.
Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня 00 коп.), сплачений нею за квитанцією №П443/8477080/1 від 06.12.2020, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №280/4697/19.
У решті заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Р.В. Кисіль