Справа №3-267/10
24.03.2010р. Суддя Раздольненского районного суду АР Крим Пиркало Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби "Чорноморське" Сімферопольського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кемерово, громадянки Росії, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2010 року, 02.03.2010 року о 17.00 годині була виявлена громадянка Росії ОСОБА_1 яка порушила вимоги ч.2 ст. 8 Закону України "Про зайнятість населення", ч.3 ст. 8 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", яке виразилось у працевлаштуванні на території України (здійснювала торгівлю сільськогосподарською продукцією), без відповідного дозволу центру зайнятості України на працевлаштування в Україні.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Статтею 203 ч. 1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених частиною другою цієї статті.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 02.03.2010р. здійснювала торгівлю сільськогосподарською продукцією. Однак зазначена обставина не є доказом того, що ОСОБА_1 працевлаштувалась на території України без передбаченого законодавством дозволу. В матеріалах справи відсутні дані про те до якого підприємства, установи, організації чи фізичної особи-підприємця працевлаштувалась ОСОБА_1
Торгівля сільськогосподарською продукцією, що є результатом ведення громадянином особистого підсобного господарства не потребує дозволів.
Таким чином, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджені жодними доказами і за таких підстав провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП України, суддя
ухвалив:
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів від дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в Апеляційний суд АР Крим через Раздольненский районний суд АР Крим.
Суддя: