№ 2-4688/08
№ 2-294/09
04 червня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Сороки К.М.
при секретарі - Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Позивач 07.08.2008 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в сумі 2559,4 грн. за період з 01.09.2006 року по 01.08.2008 року. 12.12.2008 року позовні вимоги позивач зміни - у зв'язку із частковою сплатою боргу зменшив суму позовних вимог до 917,55 грн.
06.02.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено заочне рішення, яким задоволено позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, яким стягнуто з відповідачів заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в сумі 917,55 грн. та судові витрати в сумі 81 грн., а всього 998,55 грн.
01.04.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про дату розгляду справи 06.02.2009 року не була повідомлена і про винесення рішення не знала до його отримання 23.03.2009 року. Просила скасувати заочне рішення.
Ухвалюю суду від 04.06.2009 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2008 року - скасовано.
У судовому засіданні 04.06.2009 року представник позивача Сазонова О.В. змінила суму позовних вимог та просила стягнути з відповідачів лише 3% річних - 58,54 грн., індекс інфляції - 459,69 грн. та судові витрати - 81 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала та пояснила, що квитанціями від 01.10.2008 року та 19.12.2008 року вся заборгованість була сплачена, також просила відмовити в стягненні 3% річних та індексу інфляції, оскільки умовами договору про надання послуг теплопостачання дані стягнення не передбачені. Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 куди позивач надає послуги теплопостачання.
18.10.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг теплопостачання.
Умовами даного договору не передбачено стягнення 3% річних та індексу інфляції з користувачів за несвоєчасну оплату послуг. Також дані договірні відносини не підпадають під дію ст. 625 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 64,67,68 ЖК України, ст. ст. 257,509,525,610,629 ЦК України, ст. ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити часково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 81 грн.
В задоволенні позову ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в частині стягнення 3% річних та індексу інфляції - відмовити за безпідставністю вимог.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі на протязі десяти днів заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.