23.08.07р.
Справа № 34/350-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ-2000", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення 4862,40грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Саєнко І.М., предст., дов. б/н від 01.01.07 р.
від відповідача - Руденко С.С., предст., дов. №37 від 01.01.07 р.
Позов заявлено про стягнення 4862, 40 грн., що складає 197, 53 грн. пені, 4554, 48 грн. штрафу, 34, 85 грн. 3% річних, 75, 54 грн. інфляційних; 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 400, 00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.
Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
08.11.06 між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) було укладено договір №ПР/НА061390 поставки строком дії до 31.12.06.
Згідно з предметом даного договору постачальник зобов'язується поставити і передати у власність замовнику певну продукцію, надалі товар за лотом 12, відповідно до специфікації (додаток 1 до договору, а покупець - прийняти та своєчасно оплатити його на умовах даного договору.
Відповідно до п.6.2 договору, замовник оплачує загальну вартість поставленого постачальником товару протягом 30 календарних днів після підписання сторонами товаро-приймальних документів.
Відповідно до п.6.3 договору, розрахунки за даним договором здійснюються наступним чином:
- 193 064, 14 грн. загальної суми договору - шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника;
- 2000 грн. загальної суми договору векселями сторонніх організацій.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар за накладною №R-90117 від 24.11.06 р. на суму 195 064, 14 грн.
Відповідач оплатив товар за платіжними дорученнями №3472 від 11.12.06 р. на суму 30000грн., №3496 від 13.12.06 р. на суму 100000грн., №673 від 27.12.06 р. на суму 63064, 14 грн.
24.05.07 р. відповідач передав позивачеві вексель на суму 2000грн. за актом прийому-передачі на підставі угоди від 03.05.07 р.
На час розгляду справи відповідачем товар оплачений повністю. Проте, як убачається з матеріалів справи, товар оплачувався з порушенням строків оплати, передбачених умовами договору.
Внаслідок цього позивач просить суд стягнути з відповідача 197, 53 грн. пені, 4554, 48 грн. штрафу, 34, 85 грн. 3% річних, 75, 54 грн. інфляційних з 25.12.06 по 24.05.07.
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір 3% річних складає 34, 85 грн.
Розмір збитків від інфляції складає 34, 87 грн. з січня по травень 2007 р.
У стягненні збитків від інфляції за грудень 2006 р. слід відмовити з огляду на лист Верховного суду України N 62-97р від 03.04.97 "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", згідно з яким при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; тому умовно слід вважати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця індексується за період з урахуванням даного місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.
Відповідно до п.10.2 договору, замовник за даним договором несе наступну відповідальність:
- у разі порушення строків оплати замовник сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, за кожен день прострочення.
Розмір пені складає 197, 53 грн.
У стягненні 4554, 48 грн. штрафу слід відмовити за таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 231 ГК України, в разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
У даному випадку відповідальність за порушення господарського зобов'язання передбачена договором. Таким чином підстави посилатися на дану норму Закону відсутні.
Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 197, 53 грн. пені, 34, 85 грн. 3% річних, 34, 87 грн. інфляційних.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 ГПК України, ст. 193, 231 ГК України, ст. 526, 625 ЦК України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; ідент. код 01073828, п/р 2600830130306 в Промінвестбанку м. Дніпропетровська, МФО 305437) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ-2000" (49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-1, пров. Джинчарадзе, 12, ідент. код 23646710, р\р 26001118294001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) 197, 53 грн. пені, 34, 85 грн. 3% річних, 34, 87 грн. інфляційних; 5, 61 грн. держмита, 6, 48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 21, 98 грн. витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги адвоката, видати наказ.
В решті позову відмовити.
Суддя
С.А. Примак
Рішення підписано 27.08.07 р.