Провадження № 2-о/317/3/2020
Справа № 317/3282/19
16.10.2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громової І.Б.,
при секретарі Коваль В.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. про встановлення факту родинних відносин, -
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. про встановлення факту родинних відносин зі ОСОБА_3 .
Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер у 2016 р. та був рідним братом померлого ОСОБА_5 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_1 бажає успадкувати за законом відповідно до ст. 1263 Цивільного кодексу України, як спадкоємець третьої черги спадкування, у зв'язку з відмовою від прийняття спадщини спадкоємця другої черги спадкування - рідної сестри померлого ОСОБА_6 . Інших спадкоємців відповідно до ст.ст. 1261-1263 Цивільного кодексу України, в тому числі пережившої дружини не має.
08.07.2019 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. із заявою про прийняття спадщини за законом.
Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутні всі документи, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 зі ОСОБА_3 .
З метою підтвердження родинних відносин із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу). Але їй було відмовлено в задоволенні звернення, оскільки ОСОБА_1 без підтвердження факту родинних відносин не має право отримати відповідні документи.
Таким чином, у зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_1 .
Родинні відносини (споріднення) - кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення права та обов'язків.
Встановлення юридичного факту родинних відносин ОСОБА_3 з ОСОБА_1 має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.
Разом із заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть брати участь і заінтересовані особи з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
Заявник визначила заінтересованою особою нотаріуса, який відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії. Залучати інших спадкоємців в якості заінтересованих осіб ОСОБА_1 відмовилась, хоча судом таке право їй неодноразово роз'яснювалося. Але сторони діють в цивільному процесі на власний розсуд, а тому суд не може заперечувати їм в таких діях.
У заяві заявник обов'язково повинна була зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який вона бажає встановити (довідка органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість відновлення втрачених документів, виправлення помилки, неможливість внесення змін і доповнень), але вказаних документів не представлено.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами. Це рішення є тільки підставою для одержання цих документів.
В судове засідання з'явились заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , які заяву підтримали в повному обсязі. ОСОБА_1 в суді надала пояснення аналогічні викладеному в позові.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та її представника, проаналізувавши та співставивши показання допитаних свідків,приходить до висновку, що факт родинних відносин не знайшов свого підтвердження наданими доказами.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Пунктами 1, 3 глави 13 розділу I Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.
Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
У постанові про відмову зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ч. 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об'єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин 04.10.2019 р., відповідно до інформації що міститься на поштовому штемпелі конверту.
Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії відносно видачі свідоцтва про право на спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 датована 29.01.2020 р.
Вищевказані обставини, встановлені судом в судовому засіданні, свідчать про те, що заявниця звернулась до суду за три місяці до того, як нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.
До суду не надано жодних доказів того, що на час звернення до суду нотаріус у встановленому порядку виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, що свідчить про порушення її прав та змушує звертатись до суду за їх захистом.
Крім того, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.01.2019 р. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності володів житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 11.03.1998 р. та свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 23.02.2011 р. виданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-59.
Відповідно до інформації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-07/3/13271 від 15.08.2019 р. ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в період з 29.01.1973 по 18.02.2019 р., особи зареєстровані разом з ним на день смерті відсутні.
Згідно відповіді Державного архіву Київської області № 01-43/1261 від 30.05.2019 р. книги актів про народження громадян у с. Потік Миронівського району Київської області за 1927 р у складі архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області» не надходили, надати довідку про народження ОСОБА_3 немає можливості.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження від 31.05.1967 р. серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після реєстрації шлюбу 06.09.1986 р. ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 06.09.1986 р.
Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 27.10.2016 р. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права й обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Стосовно посилання заявника на те, що сестра спадкодавця, спадкоємець другої черги, ОСОБА_6 відмовилась від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.
Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
До матеріалів справи додано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від відповідно до якого ОСОБА_6 до реєстрації шлюбу 20.07.1963 року мала прізвище « ОСОБА_11 ».
В матеріалах справи є примірник заяви від 24.06.2019 р., посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сазоновою М.Б. за реєстровим номером 305, згідно якої ОСОБА_6 відмовляється від прийняття спадщини яка залишилась після смерті її брата ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .
Суд критично оцінює зазначений доказ, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які б підтвердили факт споріднення між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 від 27.12.1955 р. видано на ім'я « ОСОБА_12 », а не « ОСОБА_12 ».
Згідно копії довідки наданої сільською головою Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області в селі Потік з 1944 року по 1952 рік в одному будинку однією сім'єю проживали ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 . Жодних посилань на наявність у ОСОБА_3 окрім ОСОБА_4 спадкоємців заявницею не надано.
Суд також звертав увагу заявниці на наявність розбіжностей в свідоцтві про народження ОСОБА_4 в зазначені відомостей про матір - де зазначено ОСОБА_8 «Арійоновну», що не збігається з відомостями наданими сільським головою Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області.
Матеріали справи не містять будь-яким чином обґрунтованих доказів щодо наявності родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , розбіжності в написанні імен та по-батькові не усунуті, вимог щодо таких дій заявник не заявляла, доказів, щодо підтвердження спорідненості не надавала.
Посилання позивача на наявність кровного споріднення - спільних батьків, між батьком заявника ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , не є достатнім для визнання факту родинних відносин, оскільки документів стосовно батьків ОСОБА_3 суду не надано.
Окрім того, проаналізувавши зміст заяви з якою звернулась ОСОБА_6 до приватного нотаріуса 24.06.2019 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Співставивши відомості вказані в заяві суд зазначає, що в довідці наданої сільською головою Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області в селі Потік з 1944 року по 1952 рік ОСОБА_3 заначений як такий, що народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інших відомостей, щодо дати народження ОСОБА_3 не надано.
Довідки про відсутність або знищення в Державному архіві відомостей про народження ОСОБА_3 не надано. Вказані відомості взагалі не витребувалися заявницею.
Крім того, до матеріалів справи додано копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копію картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56777836; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_3 ; копія військового квитка серії НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_3 ; фотокартки без підписів (а.с. 137-140); копія довіреності від 20.12.2010 р. від імені ОСОБА_3 ; копія квитанції СКП «Запорізька ритуальна служба», довідка Потіцької сільської ради № 02-33/219 від 18.06.2019 р.
В копії технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 взагалі зазначено власником ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявником та її представником не було зазначено, яке доказове значення вище визначені документи мають для вирішення питання про наявність родинного зв'язку між заявником та померлим.
Навпроти, з актового запису про смерть № 702 від 25 січня 2019 року, що наданий на запит суду Запорізьким міським відділом ДРАЦС випливає, що свідоцтво про смерть оформлювала стороння людина, яка його і отримала - ОСОБА_15 . ОСОБА_1 пояснити причетність вказаної особи до похорон спадкодавця та отримання нею документів пояснити не змогла.
Світлини представлені позивачем суд критично оцінює, оскільки вони не доводять існування родинного зв'язку заявниці та померлого, на них взагалі не відомо хто зображений, та пояснень щодо їх доказового значення заявниця не надала.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила що вона є сусідкою « ОСОБА_17 ». Прізвище та дата народження померлого їй невідомі. ОСОБА_1 приходила до її сусіда більше десяти років, з якою метою та в якості кого, їй невідомо.
Свідок ОСОБА_18 судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_1 він знайомий 5 років. ОСОБА_3 знав приблизно 19-20 років. Дружина ОСОБА_3 померла біля десяти років назад. Про родину ОСОБА_3 не розповідав. Свідок зазначив, що йому відомо що у ОСОБА_3 був брат ОСОБА_19 та є сестра. ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_19 . На похованні свідок не був присутній.
Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що 20 років проживала по сусідству зі ОСОБА_3 . Бачила, що на вихідні та свята ОСОБА_1 приїжджала до ОСОБА_3 . Привозила йому харчі. Вважає, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , тому, що він називав її «племішка».
Стосовно доданих до позову заяв ОСОБА_21 та ОСОБА_6 (а.с.23,26), та копії заяви ОСОБА_22 (а.с.142), суд не бере до уваги долучені до позову заяви, оскільки зазначені особи не були безпосередньо допитані в судовому засіданні, не давали показів, не приводилися до присяги та не попереджалися про відповідальність. Клопотання про їх допит заявником не подавалися. Відібрані невідомою особою заяви, що посвідчені як вірні адвокатом Івановою Н.О. не відповідають ознакам допустимих та достовірних доказів, а тому не можуть бути прийняті судом.
Заявник для доведення факту родинних відносин обмежився лише показами трьох свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , пояснення яких відносно споріднення заявника з померлим є сумнівними, не підтверджуються жодним документальним доказом та не містять інформації, яка підтверджує факт родинних відносин.
Сторони надають докази у справі безпосередньо до суду. Кожний учасник вільний у виборі доказів які він подає. Суд не може збирати докази з власної ініціативи. Суд надає оцінку доказам у справі в сукупності.
Оскільки, заявник використав своє процесуальне право на власний розсуд, зобов'язати виправити суперечності в поданих доказах або збирати нові докази суд не має право, як це випливає зі змісту ст. 81 ЦПК України, а тому, суд приходить до переконання що в разі недоведеності, необґрунтованості позовних вимог - вони не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 264-265, 315,319 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. про встановлення факту родинних відносин - відмовити в повному обсязі
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя І.Б. Громова