Справа № 3-246/10
15 квітня 2010 року смт. Роздольне
Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Роздольненського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим , щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Федорівка Роздольненського району, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
15.03.2010 року о 19 годині 30 хвилин, по вул. Фрунзе с. Федорівка, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Лідер» з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна річ, хитка хода). Від медичного огляду, а також від продуття трубки «Контроль тверезості» у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, а також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АК № 173534 від 15.03.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
Суд критично оцінює невизнання ОСОБА_1 своєї провини, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а невизнання ним у судовому засіданні своєї провини, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 164, 283, 284, 287, 288, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя: