№4-а-711/09
02 липня 2009 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сорока К.М., розглянувши подання ст. слідчого прокуратури м. Полтави Вітко Д.В. про проведення виїмки, -
У 2006 році службові особи відділення № 409 АКБ "УкрСиббанк", зловживаючи службовими повноваженнями в порушення Положення "Про порядок надання експрес-кредиту сегментам середньою та малого бізнесу - фізичним особам - підприємцям" без належної перевірки осіб позичальника, поручителя, достовірно знаючи про неправдиві відомості, викладених в документах про підтвердження їх платоспроможності уклали кредитні договори з ОСОБА_2, ОСОБА_3. які в подальшому гроші по закінченню строку кредитування не повернули внаслідок чого спричинено АКБ "УкрСиббанк"' збитки на суму 8780 доларів СІМА.
За даним фактом прокуратурою м. Полтави порушена кримінальна справа № 09730020. за ознаками злочину, передбаченого сі. 364 ч.2 КК України.
При проведенні досудового слідства встановлено, що при оформленні кредиту гр-кою ОСОБА_4 сприяв у видачі коштів чоловік на ім'я "ОСОБА_5", який безпосередньо домовлявся про надання кредиту із службовими особами відділення № 409 АКБ "УкрСиббанк".
З метою забезпечення подальшого розслідування кримінальної справи та встановлення істини слідчий просив провести виїмку.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що для проведення всебічного, повного, об'єктивного досудового слідства встановлення особи на ім'я "ОСОБА_5" потрібно здійснити виїмку роздруківок вхідних та вихідних телефонних розмов оператора мобільного зв'язку Полтавської філії ЗАТ „Український мобільний зв'язок" по мобільному телефону НОМЕР_1 за період з 01.08.2006 р. по 01.10.2006 року - подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 178,187,187-1 КПК України, суддя, -
Надати дозвіл на розкриття в повному обсягу інформації та проведення виїмки роздруківок всіх вхідних та вихідних телефонних переговорів оператора мобільного зв'язку Полтавської філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 01.08.2006 року по 01.10.2006 року.
Постанова оскарженню не підлягає.