Справа №2-П-4/10
про скасування заочного рішення
31.03.2010 року Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим, в складі:
головуючого судді Тєдєєвої О.А.
при секретарі Вільховому І.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,
Заочним рішенням Роздольненського районного суду АР Крим від 20.10.2008 року , ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки йому не надходили судові повістки, тому повідомити про причини неявки не міг. З сумою аліментів не згоден. Також зазначив , що має на утриманні ще трьох неповноліних дітей, дружину, яка не працює, знаходиться з малолітніми дітьми удома, батьків-інвалідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Крім того просить поновити строк на перегляд заочного рішення, так як заочне рішення суду отримав лише 09.06.2009 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Її неявка не перешкоджає рогляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала, просить поновити строк на перегляд заочного рішення, так як заочне рішення відповідач отримав лише 09.06.2009 року, просить скасувати заочне рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 20.10.2008 року, так як відповідач про час та місце розгляду справи належним чином не був повідомлений. З сумою аліментів не згоден. Також зазначила , що відповідач має на утриманні ще трьох неповноліних дітей, дружину, яка не працює, знаходиться з малолітніми дітьми удома, батьків-інвалідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_5, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази , надані представником відповідача , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачу не була вручена, вручена була його матері (а.с.14), була повернута працівником поштового відділення з поміткою : « за закінченням терміну зберігання» (а.с.17), відповідно судового засідання призначеного на 20.10.2008 року повідомлення про вручення судової повістки взагалі відсутнє.
Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення від 20.10.2008 року відповідач отримав 09.06.2009 року ( а.с.34). Цей строк є процесуальним, тому в разі пропуску його з поважних причин , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлено судом при поданні відповідної заяви відповідачем за правилами ст.73 ЦПК України, що і було зроблено відповідачем.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з,явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.73,231,232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення від 20.10.2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів скасувати і призначити справу до попереднього розгляду на 26.04.2010 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Тєдєєва
Секретар І.М.Вільховий