Котовський міськрайонний суд
66300,пров.Спортивний 1а,м.Котовськ,Одеська область
Справа № 2-А- 16/10
25 січня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді -Фабіжевського С.А.
при секретарі - Поберещенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Котовську Одеської області про перерахунок пенсії за віком на пільгових підставах,
Позивач додавши свій позов вимогою, остаточно наполягав на визнанні незаконною відмову відповідача про призначення йому пенсії на пільгових умовах за віком та на зобов'язанні його призначити йому таку пенсію, надавши відповідні докази та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та на встановленні факту того, що він працював молотобійцем на підприємстві Котовське РО «Сільгосптехніка»у період з 01 січня 1980 року по 02 листопада 1989 року.
Представник відповідача позов не визнала з наступних підстав. На пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць; чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах; жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах. Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожний повний рік такої роботи чоловікам і на 1 рік 4 місяці - жінкам. Оскільки, за рішенням Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_1 право на зарахування до стажу по Списку № 1 виробництв, цехів, професій і посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року підтвердити можна лише за період з 01.01.1986 р. по 02.11.1989 р., що складає 3 роки 10 місяців 2 дні, і є недостатнім для призначення пенсій на пільгових умовах.
Свідок ОСОБА_2 стверджував, що багато років знає позивача по сумісній праці в Котовському райоб'єднанні «Сільгосптехніка», а потім у Котовському РАСО. Практично з самого початку своєї праці тобто з червня 1978 року по 1989 рік включно позивач працював молотобійцем у кузні поруч з ковалем, ОСОБА_3, отримував відповідну зарплатню, підміняв його, коли останній з якихось підстав був відсутній на роботі. Чому позивача прийняли на роботу з записом про посаду слюсаря 2 розряду йому невідомо. Сам свідок працював керівником цеха, в якому працював позивач. Надав докази про свою працю сумісно з позивачем.
Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що з червня 1978 року по 1989 рік включно позивач працював разом з ним молотобійцем в Котовському райоб'єднанні «Сільгосптехніка». Сам він (свідок) працював ковалем і йому була призначена пенсія за віком на пільгових умовах. Коли він був відсутній на роботі позивач заміняв його і виконував роботу коваля. Чому у трудовій книжці позивача було зроблено запис що він був прийнятий на посаду слюсаря 2 розряду свідок не знає. Надав підтвердження своїм відомостям про працю з позивачем у райоб'єднанні «Сільгосптехніка», а потім і в Котовському РАСО.
Вислухавши сторони, свідків, оглянувши трудові книжки останніх та позивача, дослідивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що 29 червня 1978 року позивач був прийнятий на роботу у Котовське райоб'єднанні «Сільгосптехніка», про що в його трудовій книжці зроблений запис під номером 19. Але, з невідомих причин співробітником відділу кадрів підприємства, робоча спеціальність позивача зазначена невірно, незважаючи на те, що позивач з самого початку робив молотобійцем. Продовжував свою діяльність позивач на посаді молотобійця в Котовському райоб'єднанні «Сільгосптехніка»до 01 січня 1986 року, після чого, у зв'язку з ліквідацією Котовського райоб'єднання «Сільгосптехніка», з його дозволу (позивача), був переведений молотобійцем ковальського цеху 2-го розряду ремонтної майстерні в Котовське РАСО. Де він, позивач, продовжував свою діяльність на посаді молотобійця до самого звільнення, яке відбулося 03 листопада 1989 року.
Це суду доведено: трудовими книжками позивача та свідків, поясненнями останніх, відомостями про отримання позивачем зарплатні з 1980 року по 1989 рік, архівною довідкою за № 408 від 21 серпня 2008 року про час праці свідка ОСОБА_2 райоб'єднанні «Сільгосптехніка», такими ж архівними довідками від 03 вересня 2008 року за № 421 та 422 про розмір отриманої позивачем зарплатні та займаної посади, архівною довідкою за № 423 від 03 вересня 2008 року, яка містить відомості про наказ № 84-к від 14 червня 1979 року про надання позивачу, молотобійцю ремонтних майстерень профвідпусток за період з червня 1978 року по червень 1979 року на 24 робочих дні. Таким чином, достеменно встановлено, що з 29 червня 1978 року по 03 листопада 1989 року позивач дійсно фактично працював спочатку у райоб'єднанні «Сільгосптехніка», потім РТП та РАСО, що по суті є одним і тим же підприємством. Яке на цей час ліквідовано і правонаступників немає. Що змусило позивача звернутися до Котовського районного трудового архіву. Крім того з акту перевірки правильності видачі довідки від 25 вересня 2008 року, що проводила головний спеціаліст призначення пенсій управління ПФУ в м. Котовську Одеської області Руденко К.А. разом з спеціалістом Котовського районного трудового архіву Денисюк А.А. вбачається, що у відомостях на нарахування заробітної плати за 1979 рік ОСОБА_1 значиться як коваль 2 розряду. У відомостях за 1980 -1988 р.р. і по листопад 1989 року -як молотобоєць 2 розряду.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Зазначеній нормі відповідає пункт 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637. Пунктом 18 зазначеного Порядку передбачено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника. Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 довели у судовому засіданні як факт праці своєї сумісної праці з позивачем у зазначений період так і факт праці позивача молотобійцем у той же період. Згідно Списку № 1 виробництв, цехів, професій і посад, робота коваля (молотобійця), дає право на державну пенсію на пільгових підставах. У відповідності з п. а ст. 13 закону України «Про пенсійне забезпечення»працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці - чоловіки мають на пільгову пенсію після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.
Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про те, що відповідач незаконно відмовив позивачу у призначенні йому пенсії за віком на пільгових підставах.
Керуючись ст.ст. 6, 17, 158-160 КАС України, ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити.
Визнати незаконним відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську Одеської області ОСОБА_1 у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах.
Вважати встановленим факт того, що ОСОБА_1, дійсно працював на посаді молотобійця в підприємстві Котовське РО «Сільгосптехніка»у період з 01 січня 1980 року по 02 листопада 1989 року.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах. молотобійцем у період з 01 січня 1980 року по 02 листопада 1989 року.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя -підпис
Суддя - Секретар -