Котовський міськрайонний суд
66300,пров.Спортивний 1а,м.Котовськ,Одеська область
Справа № 2- а-74/10
23 лютого 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді -Фабіжевського С.А.
при секретарі - Поберещенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ ГУМВС України в Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач наполягав на поновленні йому терміну для звертання з позовом до суду та на визнанні незаконними дії посадової особи відповідача, що виразилося у притягненні останнім позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. та на скасуванні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за зазначеною вище статтею від 10 серпня 2009 року (АВ № 010363).
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, що не є перешкодою на підставі ст. 128 п. 4 КАС України для розгляду справи.
Вислухавши позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що позивач 27 листопада 2009 року отримавши лист з ДВС Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, дізнався, що у відношенні нього винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АН № 010363 винесене інспектором ДАІ від 10 серпня 2009 року, яким його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України за порушення правил дорожнього руху України та накладено штраф у розмірі 260 грн.. В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що позивач нібито, 10 серпня 2009 року біля 22 години 25 хвилин в м. Немирів Вінницької області по вул.. Горького керуючи авто «МАН»д/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги ПДР України.
Разом з тим з пояснень позивача вбачається, що постанову було винесено відносно нього без його участі, при цьому позбавлено його права як особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України. Цим порушено законне право позивача -право на захист власника інтересів. За таких умов оскаржена постанова не може залишатися у чинній силі і повинна бути скасована за відсутністю у діях позивача складу правопорушення.
Крім того, суд вважає за необхідне поновити позивачу термін для звертання з позовом до суду, бо позивач дізнався про існування постанови лише 27 листопада 2009 року.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 6, 17, 105, 158-160 КАС України, ст.ст. 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 293 п. 3 КпАП України,
ОСОБА_1 поновити термін для звертання з позовом до суду.
Визнати незаконними дії посадової особи відділу ДАЇ ГУМВС України Вінницької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України від 11 серпня 2009 року (АН № 010363), а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний термін з моменту проголошення.
Суддя - підпис
Суддя - Секретар -
Постанова набрала чинної сили 09 березня 2010 року. Оригінал цієї постанови зберігається в справі Котовського міськрайонного суду Одеської області.
С у д д я - С.А.Фабіжевський