Котовський міськрайонний суд
66300,пров.Спортивний 1а,м.Котовськ,Одеська область
Справа № 2-а-2/10
04 лютого 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді -Фабіжевського С.А.
при секретарі - Поберещенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач наполягав на поновленні йому терміну для звертання з позовом до суду та на визнанні незаконними дії посадової особи відповідача, що виразилося у притягненні останнім позивача до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. та на скасуванні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за зазначеною вище статтею від 30 грудня 2009 року (ВН № 480626).
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, що не є перешкодою на підставі ст. 128 п. 4 КАС України для розгляду справи.
Вислухавши позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 13 січня 2010 року позивач отримав постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 480626 винесене інспектором ДАІ від 30 грудня 2009 року, яким його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України за порушення правил дорожнього руху України та накладено штраф у розмірі 425 грн.. В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що позивач нібито, 30 грудня 2009 року біля 12 години 00, позивач рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 2102»д/н НОМЕР_1 по автодорозі Вінниця -Кучургани, з переобладнанням передньої частини авто, передня панель та фара від автомобіля марки «ВАЗ 2106», без узгодження з Державтоінспекцією, чим порушив ПДР України.
Разом з тим з пояснень позивача вбачається, ніхто не роз'яснював йому його права, як особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на право забезпечуватися допомогою адвоката. Цим порушено законне право позивача -право на захист власника інтересів. За таких умов оскаржена постанова не може залишатися у чинній силі і повинна бути скасована за відсутністю у діях позивача складу правопорушення.
Крім того, суд вважає за необхідне поновити позивачу термін для звертання з позовом до суду, бо він лише в 13 січня 2010 року отримав зазначену вище постанову поштою.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 6, 17, 105, 158-160 КАС України, ст.ст. 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 293 п. 3 КпАП України,
ОСОБА_1 поновити термін для звертання з позовом до суду.
Визнати незаконними дії посадової особи відділу ДАЇ ГУМВС України Одеської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України від 30 грудня 2009 року (ВН № 480626), а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний термін з моменту проголошення.
Суддя - підпис
Суддя - Секретар -
Постанова набрала чинної сили 15 лютого 2010 року. Оригінал цієї постанови зберігається в справі Котовського міськрайонного суду Одеської області.
С у д д я - С.А.Фабіжевський