Справа №2-1214/2008
17.02.2010 року Роздольненський районний суд АРК, в складі:
головуючого: Тєдєєвої О.А.
при секретарі: Н.С.Новіцької
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Роздольне заяву ОСОБА_1 про виправлення описок допущених у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Руч,ївської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкоємне майно,
Рішенням суду від 06.05.2008 року позовні вимоги задоволені , проте в оригіналі рішення суду в резолютивній частині допущена описка вказано :
-«Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкоємне майно, а саме:
-Державний акт на право власності на земельну ділянку серія КМ №0083221 від 11.11.1996 року на території Руч,ївської сільської Ради Роздольненського району АР Крим площею 4,35 га»,
а не -«Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкоємне майно, а саме:
-сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серія КМ №0083221 від 11.11.1996 року у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Советская Родина» розміром 4,35 в умовних кадастрових гектарах, виданого Роздольненською районною державною адміністрацією 11.11.1996 року».
Рішенням Роздольненського районного суду від 06 травня 2008 року задоволений позов ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкоємне майно.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні щодо визнання права власності на державний акт, просить виправити державний акт на земельну ділянку серія КМ №0083221 від 11.11.1996 року на території Ручіївської сільської ради Роздольненського району АР Крим площею 4,35 га на сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серія КМ №0083221 від 11.11.1996 року у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Советская Родина» розміром 4,35 в умовних кадастрових гектарах, виданого Роздольненською районною державною адміністрацією 11.11.1996 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив виправити описку в рішенні суду шляхом визнання права власності на земельну частку (пай) відповідно сертифікату серія КМ №0083221 від 11.11.1996 року.
Представник Руч,ївської сільської ради у судове засідання не з,явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши цивільну справу №2-1214/08 року , суд прийшов до наступного.
06 травня 2008 року Роздольненським районним судом АР Крим постановлено рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Руч,ївської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкоємне майно ( а.с.15). Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнені. Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкоємне майно:
-державний акт на право власності на земельну ділянку серія КМ №0083221 від 11.11.1996 року на території Руч,ївської сільської Ради Роздольненського району АР Крим площею 4,35 га.
-грошовий внесок у ВАТ «Державного ощадного банку» філії Роздольненського відділення №4571/010 с.Ручії по компенсаційному рахунку 23884, із залишком внеску 1660 грн 05 коп згідно довідки від 20.02.2008 року.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Під описками слід розуміти перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові сторін, складу суду, назв юридичних осіб та інші граматичні помилки. Однако, суд не вправі під виглядом виправлення описок вносити будь-які зміни до змісту рішення, зокрема, змінувати первинні висновки мотивувальної чи резолютивної частин. Усунення таких недоліків судового рішення можливе лише за допомогою процедури, передбаченої ЦПК.
Відповідно до ч.2 ст.218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,
ОСОБА_1 у виправленні описки в рішенні Роздольненського районного суду від 06 травня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до Руч,ївської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкоємне майно - відмовити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції щляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копіїї до апеляцїйної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.А.Тєдєєва
Секретар Н.С.Новіцька