Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
07.04.2010 р. 19.04.2010№ 2а-1281/10/1470
Розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовом Веселинівської міжрайонної Державної податкової інспекції (МДПІ) Миколаївської області, вул. Леніна, 10, смт. Веселинове, 57001,
до Суб'єкта підприємницької діяльності (СПД) ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
про припинення підприємницької діяльності
головуючий суддя Середа О. Ф.,
секретар судового засідання Колеснікова О. О.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Веселинівською міжрайонною Державною податковою інспекцією (МДПІ) у Миколаївській області пред'явлено позов про припинення підприємницької діяльності СПД ОСОБА_1 на підставі ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності є -неподання протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності до податкових органів.
Від представника позивача 24.03.2010 р. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження на підставі ч.3 ст. 122 КАС України.
Ухвала суду від 02.03.2010 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 07.04.2010 р. яка відповідачу була надіслана за юридичною адресою (АДРЕСА_1) поштовим повідомленням повернута з відміткою «адресат не знайден».
Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності свідчить, що СПД ОСОБА_1 юридичну адресу не змінював. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.
Суд вважає, що справа може бути розглянута в порядку письмового провадження на підставі ч. 3 ст. 122 КАС України та наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст.128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Дослідивши матеріали справи, суд -
СПД ОСОБА_1 зареєстрован Доманівською районною державною адміністрацією Миколаївської області від 03.10.2006 р. № 25100000000000664 і йому присвоєно ідентифікаційний код НОМЕР_1, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.
Доводи Веселинівської МДПІ про те, що СПД ОСОБА_1 не подає відповідної звітності у встановленому порядку з 09.11.2007 р. до Державної податкової інспекції в порушення п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” що підтверджується актом про ненадання звітності від 23.02.2010 р. № 3.
Згідно довідок, наданими Веселинівською МДПІ СПД ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом немає.
Згідно із ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом, подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, сплачувати належні суми податків і зборів.
Згідно ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності є -неподання протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності до податкових органів.
Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу” податкові органи мають право звертатися в передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Враховуючи, що СПД ОСОБА_1 більше року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, то позов Веселинівської МДПІ підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.128, 158, 160-163 КАС України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.
Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області.
Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Головуючий суддя ОСОБА_2