Ухвала від 21.10.2020 по справі 291/1233/20

Справа № 291/1233/20

УКРАЇНА

Ружинський районний суд Житомирської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши заяву позивачки про повернення позовної заяви до відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

ВСАТАНОВИЛА:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

20.10.2020 року через канцелярію суду, до відкриття провадження у цивільній справі, надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

У відповідності до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 5, 6, 7 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Митюк.

Попередній документ
92318853
Наступний документ
92318855
Інформація про рішення:
№ рішення: 92318854
№ справи: 291/1233/20
Дата рішення: 21.10.2020
Дата публікації: 23.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.10.2020)
Дата надходження: 13.10.2020
Предмет позову: про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Ропало Віталій Васильович
позивач:
Ропало Сергій Андрійович
представник позивача:
Саківський Василь Павлович